Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-376/2019

дело № 2-376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при секретаре Стряпан О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России Крыловского района Краснодарского края о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России Крыловского района Краснодарского края перерасчете пенсии.

Указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, она подала заявление в Управление Пенсионного Фонда России Крыловского района Краснодарского края. Пенсия назначена в размере <данные изъяты>. На основании трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала швеей «<данные изъяты>» <адрес> при назначении пенсии её заработная плата, получаемая в этот период не учтена. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № «Центра хранения архивных документов в <адрес>» документы архивного фонда «Ростовского производственного швейного объединения по выпуску летнего платья Швейной фабрики №» <адрес> поступили на хранение не в полном объеме, поэтому точные сведения о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ году её заработная плата составляла в январе <данные изъяты>, феврале <данные изъяты>, марте <данные изъяты> копеек, апреле <данные изъяты>, июне <данные изъяты>, августе <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № «Центра хранения архивных документов в <адрес>». В настоящее время она не работает, обратившись с заявлением о перерасчете пенсии в Управление Пенсионного фонда <адрес>, заявление не принято в перерасчете ей отказано.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования, просила применить к расчету пенсии среднемесячной заработной платы работников легкой промышленности по <адрес> с июля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ГУ УПФРФ по Крыловскому району ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований заявление не содержит.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С 1 января 2002 года в соответствии с Законом № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. осуществляется путем их конвертации в расчетный капитал, с учетом которого исчисляется размер трудовой пенсии.

Пунктом 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при конвертации определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами). Среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями- за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования или на основании сведений индивидуального (*персонифицированного) учета- за период после регистрации в качестве щастрахованного лица. Документом, подтверждающим среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработке. Такие справки должны выдаваться на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. При ликвидации или прекращении деятельности организации по другим причинам справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами располагающими необходимыми документами.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № «Центра хранения архивных документов в <адрес>» документы архивного фонда «<данные изъяты> №» <адрес> поступили на хранение не в полном объеме, поэтому точные сведения о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ст. 1 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным ФЗ, который не содержит каких либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

Согласно сведениям представленным управлением статистики труда Федеральной службы государственной статистики, следует что среднемесячная начисленная заработная плата работников легкой промышленности, ( включая швейную промышленность) по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в масштабе цен соответствующих лет составляет: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г- <данные изъяты> рублей. Данными о среднемесячной начисленной заработной плате работников швейной промышленности <адрес> не располагает. Суд считает, возможным принять данные сведения, как косвенные доказательства размеров среднемесячной заработной платы.

В судебном заседании было установлено, что подтверждается соответствующими материалами гражданского дела, что истица действительно работала в указанной должности в спорный период. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом РФ доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законе порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства, так как гражданское судопроизводство регулируется нормативными актами не ниже федерального закона ( ст. 1 ГПК РФ).

Оценив в совокупности все добытые судом доказательства, с учетом того, что получение документов о среднемесячной заработной платы истицы ФИО1 невозможно в связи с ем, что данные среднемесячной начисленной заработной платы работников швейной промышленности <адрес> отсутствуют, разрешая вопрос о размере заработной платы ФИО1 исходя з которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав, суд приходит к выводу, что заработная плата ФИО1 за период её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты> №» <адрес> в должности швеи составляла

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить ФИО1 размер заработной платы исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии за период трудовой деятельности с июля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года на «<данные изъяты> 1» в размере за ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>