Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2-40\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 18 февраля 2019года

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63909 рублей, штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3288,79рублей, судебных расходов в сумме 2216 рублей, обосновывая свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30434рубля 62 копейки, в том числе процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. На день подачи иска обязательства по уплате основного долга и процентов исполнено. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование суммой займа не были начислены и составляет 63909рублей. за просрочку уплаты займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы до момента ее возврата. Сумма штрафа за нарушение сроков возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила, с учетом ее снижения истцом, 3288,79рублей, просил взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела.

Представитель Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено : взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму основного долга по договору займа 11162рубля, сумму процентов за пользование суммой займа 8446 рублей, сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и погашения процентов за пользование суммой займа 9746рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1080 рублей 62 копейки, а всего 30434 рубля 62 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области ФИО3 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По сведения РО СП УФССП за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взыскано 23077,14рублей, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 7357,48рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в данном случае при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм - прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требование о взыскании процентов по договору займа в размере 63909рублей. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера долга 39000рублей, проценты начислены по ставке 38% (размер процентов, установленных договором займа) за период 1574дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

По мнению суда, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен быть рассчитан исходя из суммы основного долга, оставшейся невыплаченной и взысканной решением мирового судьи, то есть исходя из суммы - 11162 рубля.

Суд исходит из того, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке ст.70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Поэтому, при расчете размера процентов, суд полагает возможным учесть даты поступления денежных средств на депозитный счет Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области по сведениям от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого от ФИО1 поступило : ДД.ММ.ГГГГ. - 5,75руб, ДД.ММ.ГГГГ.-521,40руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 380,66руб., ДД.ММ.ГГГГ.-3285,34руб., ДД.ММ.ГГГГ.-362,82руб., ДД.ММ.ГГГГ.-362,76руб., ДД.ММ.ГГГГ.-362,82руб., ДД.ММ.ГГГГ.-287,79руб., ДД.ММ.ГГГГ.-313,23руб., ДД.ММ.ГГГГ.-457,67руб., ДД.ММ.ГГГГ.-289,44руб., ДД.ММ.ГГГГ.-376,91руб., ДД.ММ.ГГГГ.-221,05руб., ДД.ММ.ГГГГ.-2,19руб., ДД.ММ.ГГГГ.-289,44руб., ДД.ММ.ГГГГ.-299,22руб., ДД.ММ.ГГГГ.-310,46руб., ДД.ММ.ГГГГ.-289,44руб., ДД.ММ.ГГГГ. -289,44руб., ДД.ММ.ГГГГ.-289,44руб., ДД.ММ.ГГГГ.-272,52руб., ДД.ММ.ГГГГ.-618,43руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 138,06руб., ДД.ММ.ГГГГ.-421,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-230,93руб., ДД.ММ.ГГГГ.-130,81руб., ДД.ММ.ГГГГ.-425,57руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 518,42руб., ДД.ММ.ГГГГ.-404,94руб., ДД.ММ.ГГГГ.-364,65руб., ДД.ММ.ГГГГ.-404,94руб., ДД.ММ.ГГГГ.-404,94руб., ДД.ММ.ГГГГ.-404,94руб., ДД.ММ.ГГГГ.-725,54руб., ДД.ММ.ГГГГ.-44,09руб., ДД.ММ.ГГГГ.-417,80руб., ДД.ММ.ГГГГ.-385,27руб., ДД.ММ.ГГГГ.-413,47руб., ДД.ММ.ГГГГ.-417,80руб., ДД.ММ.ГГГГ.-686,01руб., ДД.ММ.ГГГГ.-504,77руб., ДД.ММ.ГГГГ.-504,81руб., ДД.ММ.ГГГГ.-504,77руб., ДД.ММ.ГГГГ.-248,24руб., ДД.ММ.ГГГГ.-478,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-924,07руб., ДД.ММ.ГГГГ.-51,13руб., ДД.ММ.ГГГГ.-616,86руб., ДД.ММ.ГГГГ.-503,66руб.,ДД.ММ.ГГГГ.-503,66руб., ДД.ММ.ГГГГ.-503,66руб, ДД.ММ.ГГГГ.- 543,06руб.

Ст. 319 ГК РФ предусматривает порядок распределения поступающих от должника денежных сумм - погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшееся части - основная сумма долга. Указанная статья устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству, которые могут быть изменены соглашением сторон.

В соответствии с п.5.6 Договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если сумма, направляемая на погашение задолженности, недостаточна для ее полного погашения, Кредитный кооператив самостоятельно определяет очередность погашения должника.

Согласно представленного журнала платежей КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» поступившие от должника суммы истец учитывал следующим образом: в первую очередь погасил суммы госпошлины, после чего погашал основной долг, далее поступившие суммы направлялись на погашение процентов, после их полного погашения - в счет погашения штрафа. Суд учитывает право истца на такое распределение, которое не противоречит положениям ст.319 ГК РФ и прав ответчиков не нарушает. Суд учитывает, что договор займа заключен до введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 своими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (5,75руб.+521,40руб.+380,66руб.+172,81руб.=1080,62) погасила свою задолженность по госпошлине в размере 1080,62рубля, при этом остаток платежа в сумме 3112,53рубля в счет уплаты основного долга, общий размер которого составил 11162рубля. Таким образом, остаток основного долга по состоянию на 28.01.2015г. составил 8049,47рублей. Следующим платежами ответчика (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.) погашен основной долг в сумме 11162рубля, с ДД.ММ.ГГГГ. начато гашение процентов в размере 8446 рублей, которые погашены ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. начато гашение штрафа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию проценты, исходя из суммы долга в размере 11162рубля, процентов в размере 38%. С учетом произведенных ответчиком платежей, их дат, процентной ставки, по приведенной формуле, с ответчика подлежат взысканию суммы : за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2788,97руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-486,06руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 256,10руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 221,14руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 217,44руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -215,40руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -205,29руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -196,66руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -175,33руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 163,56руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 125,32руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 114,83руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -152,46руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 124,38руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 132,79руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 119,46руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -106,74руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -104,76руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -95,97руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -76,01руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 69,24руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 28,04руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-24,43руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 44,78руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -32,54руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 14,79руб., с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. -2,65руб., а всего 6295 рублей 14 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 3288,79рублей за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

По условиям Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения (п.5.2). При этом, истец снизил указанную ставку до 20% годовых.

В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил условия договора займа в части своевременного внесения платежей в счет возврата займа в период действия договора. Поэтому суд считает, что истец имеет право на такое взыскание. Однако, суд считает необходимым, при расчете учитывать вышеупомянутые сроки внесения платежей, их суммы, периоды просрочки.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

При разрешении данного требования суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени), считает возможным применить положения ст.395 ГК РФ, взыскать штраф в размере 1447,71рубль.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2216рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6295(шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 14копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1447(одна тысяча четыреста сорок семь)рублей 71копейку, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины - 2216 рублей. В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :