Решение № 2-198/2018 2-198/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело № 2-198/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Тетюшский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 автомобиль марки RENAULT SANDERO VIN №, 2015 года выпуска. На момент заключения договора она не знала о том, что автомобиль находится в залоге. По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 516 769,11 руб., обращено взыскание на принадлежащий ей автомобиль марки: PEHO/RENAULT SANDERO, путем продажи его с публичных торгов. АО «Кредит Европа Банк» изымает у нее автомобиль для продажи. Покупатель не предотвратил изъятие Банком проданного им товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки RENAULT SANDERO VIN №, взыскать с ФИО2 в её пользу стоимость автомобиля 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8000 рублей.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала, показала, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ скрыл факт нахождения автомобиля под залогом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль обратили взыскание. Её апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Просила её исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства согласно которому ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль марки: RENAULT SANDERO VIN №, 2015 года выпуска, по цене 480 000 рублей. В договоре купли-продажи продавец ФИО2 указал, что до заключения настоящего договора указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 769,11 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 368 руб. Обращено взыскание на автомобиль марки: RENAULT SANDERO VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО "КредитЕвропаБанк", ФИО4 о признании ее добросовестным приобретателем отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 461 ГК РФ,

1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

При заключении кредитного договора и договора залога ФИО2 принял на себя обязательства по сохранению предмета залога и недопущению его отчуждения без согласия банка, однако в нарушение достигнутых договоренностей продал транспортное средство, зная об имеющихся перед банком обязательствах, не сообщил об этом покупателю ФИО1 В связи с изъятием у покупателя ФИО1 заложенного автомобиля АО "КредитЕвропаБанк" по решению суда об обращении взыскания на заложенное имущество, следует расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки RENAULT SANDERO VIN №, 2015 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8000 рублей.

Расходы ФИО1 на юридические услуги надлежащим образом не подтверждены. Соглашение об оказании юридических услуг по настоящему делу не представлено. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокатскому центру <адрес> услуг в размере 3000 рублей невозможно установить связь расходов с конкретным гражданским делом. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 2500 рублей ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки RENAULT SANDERO VIN №, 2015 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 2500 рублей ФИО1 отказать

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО2

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.