Приговор № 1-272/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело №1-272/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кочубеевское 17 октября 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания – Чесунас В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Боранукова А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2018 года около 12 часов 30 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовалась отсутствием посторонних лиц и хозяйки квартиры и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, не имея права распоряжаться имуществом, тайно похитила из указанной жилой квартиры принадлежащее ФИО1 имущество: ковровую дорожку размером 0,8?3 метра стоимостью 2500 рублей и ковровую дорожку размером 1,5?3 метра стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, оставив похищенное себе в личное пользование, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимая вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Чаблин Г.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кочубеевского района Борануков А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, ее вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражали против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, которая зарегистрирована в <адрес>, проживает в <адрес>, работает, имеет на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд также руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ковровую дорожку размером 0,8?3 метра и ковровую дорожку размером 1,5?3 метра - после вступления приговора суда в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Назначенный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты: наименование – УФК по СК (отдел МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края); ИНН <***>; КПП 261001001; ОКТМО 07628422; расчетный счет <***>; БИК 040702001; Банк – отделение Ставрополь г.Ставрополь; адрес: 357000, <...>; КБК 188116 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев