Решение № 2-2305/2021 2-2305/2021~М-1627/2021 М-1627/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2305/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 июля 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/2021 по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать солидарно с ответчиков АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии» в пользу истца стоимость поврежденного груза в размере 25 000 рублей; неустойку в размере 124 500 рублей; затраты, понесенные на доставку груза в размере 2 318 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований; затраты на почтовые услуги в размере 871 рубль.

В дальнейшем исковые требования были уточнены в связи с добровольной выплатой страховой компанией страхового возмещения и неустойки, с учетом уточнения просят взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований; затраты на почтовые услуги в размере 871 рубль.

Требования иска мотивирует тем, что 20 августа 2020 года истец купил у ИП ФИО2 стекло для автомобиля стоимость 25 000 рублей. 28 сентября 2020 года через представителя ООО «Деловые Линии» ФИО3 груз стекло отправлен в г. Нижневартовск. Истец оплатил перевозку, упаковку и страхование груза в размере 2 318 рублей. При получении груза было установлено, что груз поврежден (стекло разбито). ООО «Деловые Линии» сообщило о том, что груз застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, со ссылкой на условия договора страхования и правила страхования. 09 декабря 2020 года в АО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. Страховое возмещение не выплачено. Так же претензия направлена в ООО «Деловые Линии» с требованием возместить стоимость перевозимого груза. В ответе на претензию ООО «Деловые Линии» сообщило о передачи претензии в страховую компанию. В ответ на повторную претензию ООО «Деловые Линии» сообщили об отсутствии двухстороннего акта об обнаружении недостатков груза при его получении. Ответ ООО «Деловые Линии» на первую претензию составлен с пониманием того, что перевозимый груз был поврежден, но ответственность по возмещению ущерба возлагается на страховую компанию. Кроме того, при получении груза представителем ООО «Деловые Линии» составлен коммерческий акт выдачи клиенту № № согласно которого: «При получении груза по накладной № от 28 августа 2020 года - мест повреждения: 1 мест». От имени истца подано обращение к финансовому уполномоченному. 19 февраля 2021 года Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Из решения Финансового уполномоченного следует, что 07.09.2020 Заявитель обратился в Финансовую организацию, предоставив гарантийное письмо, в котором Заявитель указал, что годом изготовления груза, переданного в ООО «Деловые линии» для осуществления перевозки, является 2013 год. В соответствии с пунктом 3.1 Договора страхования в зависимости от даты изготовления (выпуска) до даты передачи имущества (товара, сырья) груз считается застрахованным на условиях «с ответственностью за все риски» (для грузов, возраст которого не превышает 5 лет) и «с ответственностью за риски частной аварии» (для грузов, возраст которого превышает 5 лет). Пунктом 2.2 Правил страхования предусмотрено, что для грузов, застрахованных по условиям «с ответственностью за риски частной аварии» по Договору страхования подлежат возмещению убытки от утраты, гибели или повреждения всего, или части застрахованного груза, произошедшие в результате: - пожара или взрыва; посадки на мель, выброса на берег, затопления или опрокидывания судна; крушения воздушного судна, опрокидывания или схода с рельсов наземного транспортного средства; столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом; 6 пропажи морского, речного или воздушного транспортного средства с грузом без вести; - стихийных бедствий, исключая наводнение; смытия груза волной с борта судна; выбрасывания груза за борт при пожертвовании грузом при общей аварии; подмочки груза забортной водой; - падения груза во время погрузки и разгрузки, перегрузки. Финансовый уполномоченный также указывает на то, что причины гибели или повреждения груза установлены не было. Согласно кассовому чеку ООО «Деловые Линии» получило плату за страхование груза. Истцу не вручался на руки ни договор страхования, ни правила страхования. Информацию о дате изготовления перевозимого груза, перевозчик и страховщик запросили только после поступления от истца заявления о выплате страхового возмещения. При этом страховщик принимает грузы на страхование на определенных условиях, не зная возраста груза. Учитывая, что во время перевозки груз находится у перевозчика (страхователя), то обо всех событиях, происходящих с доставляемым грузом может быть известно только перевозчику и только он может сообщить страховщику условия, при которых груз был поврежден. В ответе на претензию истца ООО «Деловые Линии» сообщило о передачи претензии в страховую компанию, следовательно, должно было сообщить и о причине повреждения груза. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Учитывая, что истец не является стороной по договору страхования, а правила страхования ему не вручались, то условия договора и правил не могут быть для него обязательными. В соответствии с ч.1 ст. 964 ГК РФ Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 Постановления Пленума верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трехроцентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Согласно пункта 6 генерального полиса страховая сумма в отношении конкретного груза учитывается исходя из его действительной стоимости. Таким образом за период просрочки выплаты страхового возмещения за период с 25.09.2020 по 10.03.2021 (166 дней) образовалась неустойка в размере 124 500 рублей из расчета 25 000 * 3% * 166 = 124 500. Согласно ст. 15 ЗоЗПП Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» в суд не явился, извещены надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на иск, в котором просят либо отказать в иске, во штрафных санкциях, либо снизить их по ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, извещены надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на иск, в котором просят либо отказать в иске, во штрафных санкциях, либо снизить их по ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ИП ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно накладной № от 20.08.20920 года ИП ФИО2 получил от ФИО1 25000 рублей за стекло от автомобиля <данные изъяты>.

Согласно расходной накладной № от 20.08.2020 года ФИО1 от ИП ФИО2 направлено стекло лобовое от автомобиля <данные изъяты> в количестве 1 штука за 25000 рублей.

Согласно накладной ООО «Деловые Линии» № от 28.09.2020 года на имя ФИО1 зарезервировано на выдачу автостекло весом 16 кг. В кол-ве 1 штука, сумма доставки 2318 рублей 00 копеек.

Согласно счету на оплату ООО «Деловые Линии» № от 20.08.2020 года стоимость услуг по отправке составляет 2318 рублей, из которых страхование груза 220 рублей 00 копеек.

Согласно накладной (экспедиторской записке) ООО «Деловые Линии» № от 20.08.2020 года общая стоимость услуг по транспортировке составляет 3086 рублей 00 копеек.

Согласно коммерческому акту № № от 28.09.2020 года автостекло стоимостью 25000 рублей повреждено, акт подписан грузоперевозчиком и истцом.

01.02.2018 года между ООО «Деловые линии» (Страхователь) и Финансовой организацией (Страховщик) заключен Генеральный договор страхования грузов №, Генеральный полис к Договору страхования №. Генеральный договор заключен на срок с 01.02.2018 года по 30.04.2018года с условием автоматического продления срока действия договора.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования грузов (ред. 2.0).

Выгодоприобретателем по Договору страхования является Страхователь или иное лицо, которому причинены убытки в застрахованном имуществе (грузе) вследствие наступления предусмотренного Договором страхования события.

По Договору страхования грузы считаются принятыми на страхование в соответствии с делениями на секции: Секция № 1 - грузы с объявленной стоимостью более 1 000 000 рублей; Секция № 2 - грузы с объявленной стоимостью менее 1 000 000 рублей и грузы без объявленной стоимости; Секция № 3 - документация, принятая Страхователем к экспедированию / перевозке без объявленной стоимости; Секция № 4 - документация, принятая Страхователем к экспедированию / перевозке без объявленной стоимости, перевозимые принимаемые к экспедированию в отдельные регионы Северо-Кавказского Федерального округа РФ или доставка которых осуществляется в отдельные регионы Северо-Кавказского Федерального округа РФ.

В зависимости от даты изготовления (выпуска) до даты передачи имущества (товара, сырья) груз считается застрахованным на условиях «с ответственностью за все риски» (для грузов, возраст которых не превышает 5 лет) и «с ответственностью за риски частной аварии» (для грузов, возраст которых превышает 5 лет).

Размер страховой суммы определяется в соответствии с Договором страхования в зависимости от секции, к которой отнесен груз. Страховая премия оплачивается Страхователем по всем застрахованным грузам в течение отчетного периода и рассчитывается в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору страхования от 01.02.2018 года.

29.08.2020 года ФИО1 обратился в ООО «Деловые линии» с претензией по факту повреждения груза (автостекла), принятого для перевозки автомобильным транспортом по маршруту из г. Балашиха в г. Нижневартовск согласно накладной №. Объявленная ценность груза составляет 25 000 рублей 00 копеек, стоимость которого ФИО1 просил возместить путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

В обоснование требований ФИО1 предоставил накладную (экспедиторскую расписку) ООО «Деловые линии» от 20.08.2020 года №, складскую накладную от 20.08.2020 года №.

07.09.2020 года ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», предоставив гарантийное письмо, в котором ФИО1 указал, что годом изготовления груза, переданного в ООО «Деловые линии» для осуществления перевозки, является 2013 год.

11.09.2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила ФИО1 и ООО «Деловые линии» об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения ввиду непредоставления ФИО1 документов, подтверждающих факт наступления события, предусмотренного пунктом 2.2 Правил страхования.

09.12.2020 года ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией с требованием повторно рассмотреть его обращение и осуществить выплату страхового возмещения.

15.12.2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» организация уведомила ФИО1 и ООО «Деловые линии» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

03.02.2021 года ФИО1 обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

19.02.2021 года Решением службы финансового уполномоченного ФИО1 было отказано в удовлетворении ее требований.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу положений статьи 803 ГК РФ и статей 6, 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности», за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 ГК Российской Федерации.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной Экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, Правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, урегулированы специальными законами.

В частности, согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как предусмотрено положениями ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 Договора страхования в зависимости от даты изготовления (выпуска) до даты передачи имущества (товара, сырья) груз считается застрахованным на условиях «с ответственностью за все риски» (для грузов, возраст которого не превышает 5 лет) и «с ответственностью за риски частной аварии» (для грузов, возраст которого превышает 5 лет).

Согласно пункту 3.1 Договора страхования, груз считается застрахованным на условиях «с ответственностью за риски частной аварии», поскольку с года его изготовления до даты передачи его для перевозки прошло более 5 лет.

Пунктом 2.2 Правил страхования предусмотрено, что для грузов, застрахованных по условиям «с ответственностью за риски частной аварии» по Договору страхования подлежат возмещению убытки от утраты, гибели или повреждения всего или части застрахованного груза, произошедшие в результате: пожара или взрыва; посадки на мель, выброса на берег, затопления или опрокидывания судна; крушения воздушного судна, опрокидывания или схода с рельсов наземного транспортного средства; столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом; пропажи морского, речного или воздушного транспортного средства с грузом без вести; стихийных бедствий, исключая наводнение; смытия груза волной с борта судна; выбрасывания груза за борт при пожертвовании грузом при общей аварии; подмочки груза забортной водой; падения груза во время погрузки и разгрузки, перегрузки.

Поскольку груз по накладной ООО «Деловые Линии» № от 20.08.2020 года в силу положений договора страхования грузов был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование», то страховщик, признав повреждения имущества истца страховым случаем, в ходе судебного разбирательства произвел выплату страхового возмещения в сумме 25000 рублей 00 копеек и 2500 рублей в счет ожидаемой прибыли/дохода.

Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В ходе последнего уточнения иска истец просит взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований; затраты на почтовые услуги в размере 871 рубль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований истец просит взыскать только штраф и моральный вред, ввиду исполнения иных требований.

Кроме того, учитывая, что спор был признан страховым случаям, суд считает необходимым отказать в иске к ООО «Деловые Линии», так ответственность грузоотправителя застрахована и все убытки покрыты страховым возмещением.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер физических и нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу истца компенсацию в возмещении морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В письменных возражениях на иск представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Всего в соответствии с требованиями закона в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25000 рублей + 2500 рублей +3000 рублей/2 = 14250 рублей 00 копеек.

Данный размер штрафа суд находит чрезмерно завышенным и с учетом ст. 333 ГК РФ с учетом небольшой цены иска и при наличии ходатайства ответчика по снижению штрафа, суд снижает сумму штрафа до 10000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно квитанции на листе дела № ФИО1 заплатил 871 рубль 00 копеек за отправку в АО «Группа Ренессанс Страхование» письма с претензией, данные расходы подлежат возмещению с данного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск». В данном случае размер государственной пошлины будет составлять 2090 рублей 00 копеек (3903 рубля 00 копеек +300 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 871 рубль 00 копеек, всего взыскать 13871 рубль 00 копеек.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования города Нижневартовска госпошлину в сумме 4203 рубля 00 копеек.

В исковых требованиях в части к ООО «Деловые Линии» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев