Постановление № 5-55/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Борисова Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года в 16 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте возле пруда Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство. В связи с этим сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что в отношении него установлен административный надзор и фиксация состояния опьянения могла повлиять на ужесточение ограничений.

Помимо признания вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 2414/1850 от 28.05.2018 года, согласно которому 28.05.2018 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова в состоянии опьянения имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей;

- рапортом сотрудника полиции от 28.05.2018 года об обнаружении административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2018 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-показаниями ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с установлением в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступления, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, является законным.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не содержит.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, со слов работает неофициально, имеет доход 2-3 тысячи рублей в день.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

Согласно справке ГУЗ «ТГКБ им ФИО2» у ФИО1 28.05.2018 года зафиксирована поверхностная травма волосистой части головы, рекомендовано наблюдение в поликлинике по месту жительства.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>, КПП 710501001, р/с <***>,

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

УИН 18880471180540024148.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья