Решение № 2-1136/2024 2-1136/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 9 августа 2024 г. по делу № 2-1136/2024

Дело №2-1136/2024

УИД 33RS0015-01-2024-01729-16 копия


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

9 августа 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика МКУ «Управление имущественных и земельных ресурсов» Петушинского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных ресурсов» Петушинского района Владимирской области, администрации Петушинского района Владимирской области, администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на хозблок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя через представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных ресурсов» Петушинского района Владимирской области, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на хозблок, площадью 7,0 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В обоснование иска указывает, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей 01.01.2007. При жизни в 1968 мать построила хозблок, площадью 7,0 кв.м., расположенный за пределами принадлежащего ей земельного участка по кадастровой границе, но в пределах существующего длительное время забора, который мать не успела оформить. После смерти матери хозблок перешел во владение и пользование истца. Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Управление имущественных и земельных ресурсов» Петушинского района Владимирской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Определением протокольной формы от 30.07.2024 в качестве соответчиков привлечены администрация Петушинского района Владимирской области, администрация муниципального образования Пекшинское Петушинского района Владимирской области.

Ответчик администрация Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация МО Пекшинское Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, исковые требования ФИО3 признала, о чем предоставила заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла 1 января 2007 г., которой при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 47,2 кв.м. по адресу: адрес.

Наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО3, которой нотариусом 12.09.2007 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес.

Согласно выписок из ЕГРН от 24.07.2024 собственником жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1777 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес является ФИО3, дата регистрации 07.12.2007.

Из пояснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что при жизни в 1968 ФИО4 построила хозблок, площадью 7,0 кв.м., расположенный за пределами принадлежащего ей земельного участка по кадастровой границе, но в пределах существующего длительное время забора. После смерти матери спорный хозблок перешел во владение и пользование истца, в дальнейшем истец намерена оформить земельный участок под хозблоком в собственность.

Согласно технического паспорта от 28.04.2024 на нежилое здание - хозблок, расположен по адресу: адрес, имеет площадь 7,0 кв.м., год постройки 1968, по состоянию на 28.04.2024 имеет износ 40%.

Из заключения специалиста №1044/23/2 от 29.05.2023 ООО «Юридический центр «Вердикт» следует, что строение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: адрес соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушат прав, охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 в установленные законом сроки приняла наследство после смерти матери ФИО4 умершей 01.01.2007, в связи с чем, к ней должно перейти право собственности на принадлежащее ей имущество, в том числе на спорный хозблок.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик администрация МО Пекшинское Петушинского района Владимирской областиисковые требования ФИО3 признала.

При таких обстоятельствах, суд по основаниям статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Ответчики МКУ «Управление имущественных и земельных ресурсов» Петушинского района Владимирской области, администрации Петушинского района Владимирской области против удовлетворения иска не возражают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на нежилое здание - хозблок, площадью 7,0 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2024 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова