Постановление № 1-355/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело № 1-355/2024

УИД 81RS0006-01-2024-002961-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ярковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шишкиной Н.С.,

защитника – адвоката Ендальцева В.Н.,

представителя потерпевшего О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый обвиняется в том, что в июле 2024 года, находясь в защитных лесах (особо защитных участков, расположенных вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ) квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Кудымкарского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, что в 0,7 км к северу от д. Ильичи Кудымкарского муниципального округа Пермского края, в нарушение ст. 42 и ст.58 Конституции РФ, абз. 2, 5, 7, 14 и 21 ст. 3, ч.3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 5, ч. 3 ст. 23.1, ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч.1-4 ст. 75 ЛК РФ, ст. 2 и ч. 1 ст. 8 Закона Пермского края № 80-ПК от 30 июля 2007 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», ч.4, абз. 1 ч. 5, абз. 3 ч. 5, абз. 1 ч. 10 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 1 декабря 2020 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ», Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 16 октября 2020 года №790-п «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащей Ф, не подозревавшему о его преступных намерениях, бензомоторной пилы «STIHL MS 210» с шиной и пильной цепью, и своего топора отделил от корней путем спиливания и рубки до прекращения роста стволы сырорастущих деревьев породы ель в количестве 15 шт., диаметрами пней от 10 до 36 см, объемом 2,54 м? и одно дерево породы сосна, диаметром пня 38 см, объемом 1,663 м?, общим объемом 4,203 м?, которые очистил от веток и стрелевал, используя трактор Т-25 без государственного регистрационного знака, к своему дому, где распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений, стоимость 1 м? которых рассчитана по 1 разряду таксовой стоимости за деловую древесину средней категории крупности для Верхнее-Вычегодского лесотаксового района Республики Коми, к которому относится лесничество Кудымкарского муниципального округа Пермского края, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади находящегося в федеральной собственности лесного участка, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года, и составляет по породе ель <данные изъяты>, по породе сосна - <данные изъяты>, с учетом коэффициента индексации 3,14, применяемого к ставкам платы в 2024 году на основании Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, 3-х кратной штрафной санкции за лесонарушение, совершенное в особо защитных участках лесов, причинив в соответствии с абз. 2 ч.1 «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», абз. 3 и 4 п. 2 и п. 5 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», являющихся приложениями к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», лесному фонду Российской Федерации в лице его представителя - Кудымкарского лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Его действия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, в том числе средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10 Постановления от 27 июня 2013 года № 9 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Пунктом 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 1 и 2 п. 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом 10 июля 2019 года, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

ФИО1 не судим, характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, возместил ущерб в полном объеме - путем перечисления денежных средств в размере 134989 рублей Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, загладил вред, принеся лесничеству свои извинения, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию он не возражает.

Исходя из указанных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, данных о личности подсудимого, являющегося пенсионером по возрасту, имеющего стабильный ежемесячный доход и стойкие социальные связи, при наличии смягчающих обстоятельств, к которым, помимо пожилого возраста ФИО1, суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем сообщения ранее неизвестных следствию сведений в ходе допросов и при проверке показаний, осмотре места происшествия, положенных затем в основу предъявленного ему обвинения, его участие в боевых действиях в Афганистане, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.

Санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 500000 до 1500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 4 лет.

Принимая во внимание изложенное, размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности последнего, его материального и семейного положения, возможности получения им дохода как в настоящее время, так и в будущем.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства, а также его территориальных органов.

Из п. 5.5 данного Постановления следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

С учетом вышеизложенного, древесину хвойных пород в сортиментах: ель - 5 шт., длинной по 2,5 м, общим объемом 0,24 м?, 1 шт., длинной 1,5 м, объемом 0,03 м?, сосна - 9 шт., длинной по 2,2 м, общим объемом 0,678 м?, ель в хлыстах - 14 шт., общим объемом 0,66 м?, находящуюся на хранении у Ф в <адрес>, следует передать для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, с последующим зачислением полученных денежных средств в федеральный бюджет, 2 спила с пней деревьев породы ель и сосна, как не представляющие ценности, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Поскольку конфискации, судя по п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УПК РФ, подлежат только орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а признанная вещественным доказательством бензопила марки «STIHL MS 210» в корпусе оранжево-белого цвета с серийным №, с шиной и пильной цепью является собственностью Ф, ее необходимо передать последнему, топор с деревянным топорищем подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Ендальцева В.Н. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ? 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: Судебный штраф, назначенный судом, (ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению ? по преступлению, предусмотренному п.«г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней ( в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 210» в корпусе оранжево-белого цвета с серийным №, с шиной и пильной цепью – передать Ф, спилы с пней деревьев породы ель и сосна в количестве 2 штук, топор с деревянным топорищем – уничтожить; древесину хвойных пород в сортиментах: ель - 5 шт., длинной по 2,5 м, общим объемом 0,24 м?, 1 шт., длинной 1,5 м, объемом 0,03 м?, сосна - 9 шт., длинной по 2,2 м, общим объемом 0,678 м?, ель в хлыстах - 14 шт., общим объемом 0,66 м?, находящуюся на хранении у Ф в <адрес>, - передать для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, расположенному <адрес>, денежные средства, полученные в результате ее реализации, обратить в доход государства с зачислением их с лицевого счета МО МВД России «Кудымкарский» в федеральный бюджет.

Исполнение постановление суда в этой части возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного им защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.А. Фомина