Решение № 2-422/2024 2-422/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-422/2024

Дело № 2-422/2024 (УИД 72RS0007-01-2024-000703-21)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 23 июля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Маленкова В.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2024 по исковому заявлению прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по выполнению требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Аромашевского района Тюменской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по выполнению требований пожарной безопасности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о противопожарной безопасности на объекте лесоперерабатывающей инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <номер> принадлежащем ИП ФИО2 В результате проверки были выявлены нарушения: не огорожено СП забором территория на которой расположен лесоматериал, территория склада лесоматериалов не защищена адресной системой пожарной сигнализации с ручным и пожарными извещателями, также здания и помещения пилорамы не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации. По результатам проверки было вынесено представление об устранении нарушений закона, однако данные нарушения так и не были устранены. В связи с чем прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд.

Представитель истца помощник прокурора Аромашевского района Тюменской области Маленков В.Н. в судебном заседании наставил на удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ГУ МЧС России по Тюменской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст. 37 от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на руководителей организации возложены обязанности, в том числе, по соблюдению требований пожарной безопасности, выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны, разработке и осуществлению мер пожарной безопасности, содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

На момент проведения проверки действовали Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 года № 1479 (далее Правила противопожарного режима).

Пунктом 70 Правил противопожарного режима установлено, что лица независимо от их организационно-правовых норм и форм собственности, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метр или иным противопожарным барьером.

Положениями пункта 71 Правил противопожарного режима установлены требования, предусматривающие обеспечение надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям, строениям и наружным установкам, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам, резервуарам, естественным и искусственным водоемам, являющимся источниками наружного противопожарного водоснабжения.

Согласно п. 4.11 СП 114.13330.2016 территория склада лесоматериалов должна иметь сплошное ограждение высотой не менее 2 метров. При расположении площадки складов лесоматериалов на территории промышленных предприятий, которая охраняется и имеет по периметру ограждения, ограждение территории складов лесоматериалов не требуется.

В соответствии с п. 11.1 СП 114.13330.2016 на территории открытых складов лесоматериалов следует предусматривать адресную систему пожарной сигнализации с ручными пожарными извещателями в соответствии с СП 5.э13130.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является предпринимателем (ОГРНИП <номер>, <номер>), согласно ЕГРИП вид деятельности: производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины; производство прочих деревянных конструкций и столярных изделий (том 1 л.д.16-19).

На основании решения от 04.04.2024 года № 37 прокуратурой Аромашевского района Тюменской области была проведена проверка ИП ФИО2 по соблюдению требований земельного законодательства и пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены нарушения на объекте лесоперерабатывающей инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> не разработаны и не утверждены инструкции о мерах пожарной безопасности в отношении каждого здания; работниками не пройдено обучение мерам пожарной безопасности, журнал учета инструктажей не ведется; на земельном участке обнаружен мусор и сухая растительность; места, отведенные под штабели, не очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов, не покрыты слоем песка, земли или гравия необходимой толщины; допускается складирование штабеля круглых лесоматериалов на расстоянии ФИО1 15 м от ограждения забора; территория склада лесоматериалов огорожена сплошным забором не полностью и не обеспечена источником наружного противопожарного водоснабжения; территория открытого склада на защищена адресной системой пожарной сигнализации с ручным пожарными извещателями; на территории лесопилки используется противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, щепы, опилок и деревянных обрезков; здания и помещения пилорамы не оборудованы системой автоматической пожарной сигналзации (том 1 л.д.8-15).

В связи с установленными нарушениями законодательства в адрес ИП ФИО2 16.04.2024 года внесено представление об устранении выявленных нарушений (том 1 л.д.20-24), вместе с тем требования удовлетворены были не в полном объеме: территорию склада лесоматериалов не огорожена сплошным забором высотой не менее 2 метров, отсутствует адресная система пожарной сигнализации с ручными пожарными извещателями для здания склада, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации здание и помещение пилорамы (том 1 л.д.25-34).

Неисполнение норм противопожарного законодательства может повлечь тяжелые последствия для жизни и здоровья граждан, имущества, окружающей природной среды.

При этом административным ответчиком не представлено доказательств того, что им принимались конкретные действенные меры для устранения указанных нарушений.

Поскольку ИП ФИО2 не приняты меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, тогда как это необходимо в силу действующих правовых норм, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <номер>, <номер>) обязанность в течение 12 месяцев после вступления решения суда в законную силу выполнить следующие действия: оградить сплошным забором высотой не менее 2 метров территорию склада лесоматериалов, расположенного по адресу: <адрес>, <номер> приобрести адресную систему пожарной сигнализации с ручными пожарными извещателями для здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации здание и помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 3 и стр. 2 правое крыло.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф