Постановление № 1-431/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-431/2020

61RS0022-01-2020-002919-64

к делу №1-431-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог 15 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника адвоката Люшневского Н.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера.

ФИО2 подозревается в том, что <дата> приблизительно в 11 час 35 мин, находясь на кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила оставленный по невнимательности и в дальнейшем похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22», стоимостью 4914 рублей, в рабочем состоянии, имеющий идентификационные признаки <данные изъяты>, с установленными в нем флэш-картой марки «DiGoldy» объемом памяти 16Gb, стоимостью 205 рублей, СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн». С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5119 рублей.

То есть, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, выразившегося в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

Следователь подтвердил доводы, изложенные в ходатайстве, просил суд его удовлетворить. Защитник и подозреваемая ФИО2 просили заявленное ходатайство следователя удовлетворить. Прокурором указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, полагает, что ФИО2 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме. Потерпевшая не возражала против применения в отношении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила (л.д.107), что материальных претензий к ФИО2 не имеет, поскольку последняя предприняла меры для устранения последствий совершенного ею преступления, возместила ее расходы на обращение в полицию.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 615401001

р/с <***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60737000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Разъяснить ФИО2 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- <данные изъяты> (л.д.95-96) – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д.34)- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Васютченко