Решение № 2-4200/2017 2-4200/2017~М-3644/2017 М-3644/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-4200/2017

Дело №2-4200/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ВТБ24» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____2014 истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 810 000 рублей на срок по ____2017 с взиманием за пользование кредитом ___% годовых. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ____2014 в размере 1 177 205,96 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 086,03 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно установленной сторонами территориальной подсудности при заключении договора в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____2014 истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 810 000 рублей на срок по ____2017 с взиманием за пользование кредитом ___% годовых (п.___). Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), подписал кредитный договор, возражений не высказал, с условиями предоставления кредитных средств был согласен. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил, по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ____2017 по кредитному договору № от ____2014 составила по основному долгу 801 473,31 руб., процентам 248 825,79 рублей. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и основанным на условиях кредитных договоров, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере 1 050 299,10 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п.___ договора за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет ___% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 1 139 468,56 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГК РФ истец добровольно снизил сумму неустойки за просрочку оплаты процентов с 584 593 рублей до 58 459,30 рублей, сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга с 554 875,56 рублей до 55 487,56 рублей. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела установлено, что одновременно с заключением кредитного договора № от ____2014 ФИО1 обратился в банк с заявлением на включение в число участников страхования, в рамках договора страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ-Страхование», обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае смерти или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). За присоединение к программе коллективного страхования ответчик обязан ежемесячно уплачивать комиссию в размере ___% от суммы кредита, но не менее 399 рублей. Из указанного заявления следует, что ответчик дал согласие быть застрахованным по программе страхования в рамках соответствующих договоров коллективного страхования, своей подписью ответчик подтвердил, что с условиями страхования, условиями участия в программах страхования ознакомлен. Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п.3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ. Таким образом, в силу положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за подключение к коллективной программе страхования в размере 12 960 рублей.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 086,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ24» задолженность по кредитному договору № от ____2014 в размере 1 177 205,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 086,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова