Решение № 2А-759/2020 2А-759/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-759/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени по уплате налога на имущество, пени по уплате налога на доходы физических лиц, пени по уплате транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является плательщиком имущественного налога. По данным базы бюро технической инвентаризации в 2015-2017 г.г. за ним зарегистрировано имущество: магазин, расположенный по адресу: 676290, Россия, <адрес>, г. Тында, <адрес>, площадью 55,20 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г.); гараж, расположенный по адресу: 676290, Россия, <адрес>, площадью 22 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); квартира, расположенная по адресу: 676290, Россия, <адрес>, площадью 51,60 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); иные строения, помещения, сооружения, расположенные по адресу: 676290, Россия, <адрес>, площадью 46,90 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год составила 8610 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 3754,91 рубля. В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица-по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Ставка налога в размере 13% установлена ст. 224 НК РФ. Согласно данных, имеющихся в Инспекции установлено, что ФИО2 был начислен НДФЛ в сумме 10472 рубля по трудовому соглашению, срок уплаты до 01.04.2004г. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 530,05 рублей. Согласно ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ФИО2 согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2015 - 2017 годах являлся пользователем следующих транспортных средств: ВА321214 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); NISSAN PATROL (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по уплате налога на транспорт за 2015 год составила 61965 рублей, за 2016 год составила 41715 рублей, за 2017 год составила 1 215 рублей. Итого сумма задолженности с учетом оплат составила 0,00 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 30285,30 рублей (за 2014г. - 16688,01 руб., за 2015г. – 10553,90 руб., за 2016г. - 3003,97 руб., за 2017г. – 39,42 руб.).

Административный истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в его пользу задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в сумме 8610 рублей; пени за неуплату налога на имущество за 2012 год в сумме 585,46 рублей; пени за неуплату налога на имущество за 2015 год в сумме 2252,38 рубля; пени за неуплату налога на имущество за 2016 год в сумме 917,07 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 530,05 рублей; пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в сумме 16688,01 рублей; пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в сумме 10553,90 рубля; пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в сумме 3003,97 рубля; пени за неуплату транспортного налога за 2017 год в сумме 39,42 рублей, всего в сумме 43180,26 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что всю задолженность по налогам оплатил. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

В письменных возражениях административный ответчик ФИО2 указал, что согласно налоговому уведомлению от 26.10.2018г. сумма налога на имущество налогоплательщика ФИО2 составила 26 890 рублей. Согласно чек-ордеру от 29.04.2019г. указанная сумма оплачена в полном объёме. Ранее указанные требования административного истца в части транспортного налога уже были предметом рассмотрения в Тындинском районном суде в 2019 году. В частности, в административном иске за 2019 г. было указано, что за ним числится задолженность в следующем размере: недоимка по уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 12 825,97 руб. При этом административный истец указывает, что задолженность по уплате налога на транспорт за 2016 г. составила 41 715 руб. Однако, за период с 25.12.2017 г. по 11.07.2019 г. у ФИО2 списывалась недоимка ССП и по ст.12 ФЗ № 436 от 28.12.2017 г. Итого недоимка по транспортному налогу составила 12825,97 руб. (41715,0 - 28889,03). Решением Тындинского районного суда по делу № от 08 ноября 2019 г. с него взыскана задолженность по уплате налога за имущество в сумме 34828 руб. за 2015-2016 г., задолженность по уплате транспортного налога в сумме 12 825,97 руб. за 2016 г. Исходя из изложенного, административный истец пытается дважды взыскать с него транспортный налог за указанные периоды. Налоговое уведомление по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 41715 руб. 09.07.2018 г. он уплатил. Что касается задолженности за 2016г., 2017г., 2018г., то она у него отсутствует. Сумма по налоговому уведомлению от 20.09.2017 г. оплачена 09.07.2018 г. Административный истец просит взыскать пени по налогу на доходы физических лиц по трудовому соглашению, срок уплаты до 01.04.2004 г. Согласно части 1 статьи 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). В связи с изложенным, заявил о пропуске административным истцом срока давности без уважительных причин. Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от обязанности от уплаты налога. Поскольку задолженности по страховым платежам не имеется, требование об уплате пени также является необоснованным и подлежит отклонению. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 ч.1 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Согласно ч.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2017г. являлся собственником магазина, расположенного по адресу: 676290, Россия, <адрес>, площадью 55,20 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); гаража, расположенного по адресу: 676290, Россия, <адрес>, площадью 22 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); квартиры, расположенной по адресу: 676290, Россия, <адрес> площадью 51,60 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); иных строений, помещений, сооружений, расположенных по адресу: 676290, Россия, <адрес>, площадью 46,90 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Также административный ответчик являлся собственником транспортных средств: ВА321214, государственный регистрационный знак №; NISSAN PATROL, государственный регистрационный знак №.

14.12.2018 года Межрайонной ИФНС России № 7 Амурской области ФИО2 направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017г.г. (перерасчет). Срок уплаты налога 21.02.2019 года.

09.04.2019 года Межрайонной ИФНС России № 7 Амурской области ФИО2 выставлено требование № об уплате налога на имущество. Срок уплаты налога до 14.05.2019 года.

Требования налоговой инспекции в полном объеме ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, задолженность до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Данный срок является пресекательным.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений ст. 48 Налогового кодекса РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Поскольку сумма задолженности ФИО2 по требованию № превышает 3000 рублей, в силу абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять со дня истечения срока исполнения требования об уплате пени, указанного в требовании №, то есть с 15.05.2019 года.

В порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье 26 сентября 2019 года.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1-мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 13.12.2019г. судебный приказ № от 04.11.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам (сборам) и пени- отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением истец обратился 27 мая 2020 года.

Таким образом, административным истцом срок подачи заявления о взыскании налога на имущество за 2017 год не пропущен.

Довод административного ответчика о том, что налог на имущество им полностью оплачен, суд принять во внимание не может, поскольку как следует из пояснений представителя истца и представленных материалов дела в связи с неверным применением ставки налога истцом был произведен перерасчет по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы.

Поскольку административным ответчиком налог на имущество в полном объеме не оплачен, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество за 2017 год в сумме 8610 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество, по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу суд приходит к следующему.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня исчисляется за каждый календарный год просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных положений закона следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

09 апреля 2019 года ФИО2 было выставлено требование об уплате пени по транспортному налогу в размере 36390,68 руб., по налогу на имущество в размере 5063,88 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 530,05 руб. со сроком уплаты до 14 мая 2019 года, налоговый период, на который начислена пеня, в требовании не указан.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени за неуплату налога на имущество за 2012 год в сумме 585,46 рублей; пени за неуплату налога на имущество за 2015 год в сумме 2 252,38 рубля; пени за неуплату налога на имущество за 2016 год в сумме 917,07 рублей, а также пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в сумме 16 688,01 рублей; пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в сумме 10 553,90 рубля; пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в сумме 3 003,97 рубля; пени за неуплату транспортного налога за 2017 год в сумме 39,42 рублей.

Решением Тындинского районного суда по делу № от 21 июля 2016 года были удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного и имущественного налога и пени. Решением постановлено в том числе: взыскать с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц 25 842 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 48 копеек, в том числе недоимка по налогу 25 743 руб. 65 коп., пени по налогу 98 руб. 83 коп.; задолженность по транспортному налогу с физических лиц 67 707 (шестьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 68 копеек, в том числе недоимка по налогу 61 965 руб. 00 коп., пени по налогу 5 742 руб. 68 коп.

В судебном заседании обозревалось административное дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного и имущественного налогов, из которого следует, что указанная задолженность взыскана за 2014 год по требованию №.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 20 июля 2017 года по делу № с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 61965 руб., пени в сумме 247,86 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в сумме 15192 руб.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 08 ноября 2019 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области удовлетворены в полном объеме. Решением постановлено: взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области задолженность по уплате налога на имущество в сумме 34 828,00 руб., задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 164,77 руб.; задолженность по уплате транспортного налога в сумме 12 825,97 руб. всего 47 818 (Сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 74 копейки.

Из содержания решения суда следует, что с ФИО2 взыскана задолженность по уплате налога на имущество и пени за 2015, 2016 годы, задолженность по уплате транспортного налога взыскана за 2016 год.

Принимая во внимание вышеуказанные судебные решения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за 2014, 2015 годы, пени по налогу на имущество за 2015, 2016 годы, поскольку при вынесении решений и судебного приказа пени за несвоевременную уплату налогов уже взысканы.

Требования налогового органа о взыскании пени по налогу на имущество за 2012 год в сумме 585,46 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку исковое заявление, а также материалы дела не содержат сведений о сумме налога за 2012 год, исходя из которой начислены пени, не представлено уведомление, содержащее сведения о начисленных налогах, не представлены доказательства выставленных налогоплательщику требований о необходимости уплаты налога за указанный период, доказательства несвоевременной уплаты налога, а также доказательства о принятых истцом мерах по взысканию налога, что необходимо для начисления пени на неуплаченные ранее налоги.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, поскольку из материалов дела следует, что транспортный налог за 2016 год в сумме 12825,97 руб. взыскан в принудительном порядке решением Тындинского районного суда 08 ноября 2019 года.

07 декабря 2019 года административным ответчиком указанная сумма была оплачена, что подтверждается чек-ордером.

Из пояснений представителя административного истца с заявлением о взыскании транспортного налога за 2017 год они не обращались, сумма налога в размере 1215 руб. ответчиком была оплачена согласно чеку-ордеру 29.04.2019 года.

Согласно пункту 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Сведений о том, за какой именно период начислены пени по транспортному налогу, а также на какую сумму, истцом не представлено.

Выставленная ФИО2 задолженность по пене за 2016, 2017 годы не подтверждена соответствующим расчетом.

Из содержания административного искового заявления и пояснений представителя истца следует, что согласно данным, имеющимся в Инспекции ФИО2 было начислен НДФЛ в сумме 10472 руб. по трудовому соглашению, срок уплаты до 01.04.2004г.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 530,05 руб.

Однако доказательств принудительного взыскания, либо добровольной уплаты НДФЛ, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени по налогу на имущество, по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени по уплате налога на имущество, пени по уплате налога на доходы физических лиц, пени по уплате транспортного налога –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате налога на имущество за 2017 год в сумме 8610 (Восемь тысяч шестьсот десять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 31 июля 2020 года.

Председательствующий А.В. Утюгова