Решение № 2А-2927/2017 2А-2927/2017~М-2405/2017 М-2405/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-2927/2017

Дело № 2а -2927/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Нечаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2012 года был осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 08.04.2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края 28.03.2016 года условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 26 дней с возложением обязанностей. Срок УДО ФИО1 истек 23.05.2017 года, погашение судимости наступает 08.04.2022 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к месту проживания по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По данным ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2012 года следует, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Просит установить в отношении ФИО1. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 08.04.2022 года и административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии особого режима.

Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.03.2016 года ФИО1 был освобожден условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 01 год 01 месяц 26 дней, освободился 08.04.2016 года.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений со стороны административного ответчика относительно заявленного административного ограничения – в виде явки на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц, не поступило, с заявленными административными требованиями ФИО1 согласен.

С целью своевременного исполнения решения суда в части установления административного надзора и административных ограничений суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а так же за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: