Решение № 2А-2001/2018 2А-2001/2018~М-1546/2018 М-1546/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-2001/2018

Дело №2а-2001/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

При секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области, Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в не направлении копии исполнительного документа.

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа, выданного Белгородским районным судом от 03.04.2018 года, 11.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20634 рубля 60 копеек в пользу ООО «Премьер-финанс». 22.05.2018 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Дело инициировано административным исковым заявлением ООО «Премьер-финанс», которое просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении копии исполнительного документа в ГУ УПФ в Белгородской области, так как должник является получателем пенсии в силу возраста.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО1 заявленные требования не признал, так как постановление об удержании на пенсию должника было направлено в УПФ по Белгородской области.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке по уважительной причине в суд не представила.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования не обоснованными.

Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» определены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в соответствии с которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа. Суд считает, что в данном случае нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем не допущено.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 03.04.2018 года, в отношении должника ФИО2 было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В силу ст. 68 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 года) мерами принудительного исполнения является: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

22.05.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 в пределах суммы задолженности 20634 рубля 60 копеек. В постановлении указано, что удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Указанное постановление было получено ПФР в Белгородской области 29.05.2018 года.

В силу ст. 218 ч.1КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделанных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.227 п.2 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия(бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из положений ст.218,226,227 КАС РФ, для принятия судом решения о признании действий ( бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий : несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение прав либо свобод административного истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «Премьер-финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в не направлении копии исполнительного документа в УПФ РФ, является необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем выполнялись необходимые действия и принимались установленные законом меры по исполнению судебного акта, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», а поэтому данное заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ

Р Е ШИ Л :

В удовлетворении административного искового заявления заявлению ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области, Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в не направлении копии исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2018 года.

Судья Н.И. Воробьева