Решение № 2-2187/2020 2-2187/2020~М-2196/2020 М-2196/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2187/2020

Дело № 2-2187/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Долине Д.Ю.

19 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указало, что 02.04.2018 г., 21 мая 2018 г. между ООО «Возрождение» и ИП ФИО1 заключены договора купли-продажи № Б 38/1 и № БВ 89.

До настоящего времени ответчиком не оплачен отпущенный ему товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по следующим товарным накладным - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 732,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18345 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169711 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18030 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75200 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68975 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21934 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму32346 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15068,40 руб., 1548 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48796 руб., 1554 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21980 руб., 1556 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17880 руб.. 1557 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14400 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11745 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4636 руб., 1783 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24030 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13850 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8040 руб..

Задолженность ответчика перед обществом за переданные товар по договору купли-продажи БВ 89 от ДД.ММ.ГГГГ составила по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17480,35 руб.. Общая сумма задолженность по накладным составляет 913 186,04 руб..

Общая сумма процентов согласно п.2.3 договоров составляет 913 186,04 руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 826 372,08 руб., судебные расходы.

Истец – представитель ООО «Возрождение» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу требований не представил.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации и проживания заказной почтовой связью, возращена в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик за ее получением не явился.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8,9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 02 апреля 2018 г., заключенного между ООО «Возрождение» и ФИО1, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора ( л.д.8)..

Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации № к договору ответчику был передан товар на сумму 247 632, 82 руб., срок оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 80 465 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 18 030 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 75 200 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 68 975 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 2 650 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 21934 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 17600 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 1200 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 16500 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20). Согласно спецификации № от 26.06. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 32 346 руб. со сроком оплаты доДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 15068 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 48 796 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

Согласно спецификации № от 17.07. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 21980 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).

Согласно спецификации № от 17.07. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 17 880 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25). Согласно спецификации № от 17.07. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 14400 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26).

Согласно спецификации № от 19.07. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 806,40 руб. со сроком оплаты доДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27).

Согласно спецификации № от 24.07. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 211 745руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28).

Согласно спецификации № от 10.08. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 4636 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29).

Согласно спецификации № от 11.08. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 24030 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).

Согласно спецификации № от 11.08. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 750 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31).

Согласно спецификации № от 01.09. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 13 850 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32).

Согласно спецификации № от 05.06. 2018 г. ответчику был передан товар на сумму 275 500 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 8040 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34). Всего на сумму 895 705,69 руб..

Также судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал, а ответчик принял товар в соответствии со спецификацией на сумму 17 480,35 руб. ( л.д.35-37)

Факт передачи ответчику товара в соответствии с условиями договоров купли-продажи и спецификациями подтверждается счетами –фактурами и товарными накладными ( л.д.38-75).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с момента заключения договоров купли-продажи ответчик, получив от истца имущество, не произвел его оплату в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из условий заключенных сторонами договоров (п.2.3) в случае просрочки оплаты в сроки, указанные в спецификации, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по уплате денежных средств, в установленный срок ответчиком не исполнено, при этом размер процентов в договоре оговаривался, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, поскольку он математически верен, произведен исходя из фактического периода пользования денежными средствами, остатка задолженности по договору и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении им обязательств по заключенным договорам купли-продажи.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются стороне пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как установлено судом и исследует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оформлением и подачей искового заявления в суд в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.09.2020 г. ( л.д.86).

В этой связи, исходя из объема судебном защиты, с учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает, что в соотношении с объемом судебной защиты разумным и справедливым будет взыскание за участие представителя указанной суммы.

По мнению суда, взыскиваемая сумма является разумной и справедливой, с учетом объема оказанных услуг, позволяет в полной мере обеспечить баланс прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, не нарушает их законные права и интересы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Возрождение» задолженность по договорам купли-продажи в размере 913 186 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 913 186 руб. 04 коп., расходы по оплате за услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 332 руб., а всего 1 863 704 ( один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот четыре) руб. 08 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года

Председательствующий Н.М. Снегирева