Определение № 2-18/2017 2-18/2017(2-861/2016;)~М-852/2016 2-861/2016 М-852/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

с участием ответчика, представителя администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области по доверенности Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

Судебные разбирательства дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их представитель – адвокат К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец и его представитель не представили.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования <адрес>, не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не поступало.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ими может быть направлено ходатайство в Ясногорский районный суд Тульской области об отмене данного определения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н.Попов