Решение № 2А-488/2017 2А-488/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2А-488/2017

№ 2а-488/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 18 июля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием прокурора Тотемского района Смирнова А.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, 29.11.2016 г. в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на срок 6 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с этим просят установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде ежемесячной явки в орган внутренних дел 3 раза.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, показала, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал ограничения, в связи с чем в течение последнего календарного года дважды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, поэтому требуется проведение профилактической работы с данным гражданином в рамках административного здания полиции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением .... районного суда Вологодской области от 29.11.2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и административные ограничения в виде: обязанности два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 10.12.2016 г. НА учет в органе внутренних дел ФИО1 поставлен 18.01.2017 г.

Согласно справки ИЦ УМВД .... области, копий постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ 31.03.2017 г. постановление вступило в законную силу 10.05.2017 г., по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ 15.06.2017 г., постановление вступило в законную силу 27.06.2017 г.

Согласно базы данных ИЦ УМВД России по .... области ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден .... районным судом Вологодской области 11.01.2013 г. по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 13.01.2017 г. освобожден по отбытию наказания.

В силу п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 не истек.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, нарушением им требований административного надзора и административных ограничений, привлечения к административной ответственности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судья полагает, что дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, изменению его социальных установок, будет соответствовать требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Тотемскому району удовлетворить.

ФИО1, .... года рождения, уроженцу ...., установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнить явкой с 2 до 3 раз в месяц, в остальной части административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья Т.А. Линькова