Определение № 2-258/2017 2-258/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-258/2017

Определение

30 марта 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Куташовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-258/2017 по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 года по делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 года по делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ, указывая о том, что Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе третейского судьи Левиной Е.В. на основании третейского соглашения сторон, пунктом 8.7 кредитных договоров и пунктом 4.5 договоров поручительства, 7.8 и 7.9 договоров залога заключенных между истцом и ответчиками рассмотрено дело №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

По указанному делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ вынесено арбитражное решение от 08.02.2017 года, получено истцом 15.02.2017 года.

Арбитражное решение ответчиками в установленный срок не позднее 10.02.2017 года, добровольно не исполнено.

По состоянию на 21.11.2016 года задолженность по договору составляет 1245001,08 руб., в том числе 1156000 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом 68930,77 руб., комиссия за обслуживание кредита – 1790,41 руб., пени – 18279,90 руб.

В связи с чем, со ссылкой на ст.ст.423, 424 ГПК РФ, заявитель просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 по делу № ТС-АКФХ-47/16-РСХБ

- о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица 22.10.2002, ИНН <***>, местонахождение филиала зарегистрировано по адресу: ул. Тургеневская, д.5, г. Тула) солидарно с ООО «Продуктовый рай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 301430, <...>) и ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 245 001,08 руб., в том числе 1156000 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом 68930,77 руб. комиссия за обслуживание кредита 1790,41 руб., пени- 18279,90 руб.

-об обращении взыскания в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество

-принадлежащее ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) и являющееся предметом залога на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (двухкомнатную квартиру), назначение жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж-первый, кадастровый номер: №; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, по начальной продажной цене в размере 910000 рублей.

-принадлежащий ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а, <адрес>) и являющийся предметом залога на основании договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой фургон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, по начальной продажной цене в размере 400 000 рублей.

-о взыскании судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 25959,01 рулей и уплате госпошлины в сумме 2 250 рублей за подачу настоящего заявления с 000 «Продуктовый рай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 301430, <...>), ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, <адрес>), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>).

В судебное заседание представитель заявителя не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица ООО «Продуктовый рай», ФИО1 и ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Согласно ч.3 ст.425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая положения ч.3 ст.425 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 года по делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

В силу ст.5 Федерального закона 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

На основании ст. 18 вышеуказанного закона третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.3 ст.27 данного Закона сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 указанного закона.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Продуктовый рай» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 3000000, 00 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата по графику ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение вышеуказанного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение вышеуказанного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор об ипотеке №.

Также в обеспечение вышеуказанного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8.7 кредитных договоров и пунктом 4.5 договоров поручительства, 7.8 и 7.9 договоров залога заключенных между истцом и ответчиками любой спор, вытекающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение по выбору истца в Арбитражный суд тульской области либо в постоянно действующий Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств тульской области.

Положения, изложенные в указанных статьях договоров, расцениваются сторонами как третейское соглашение в форме третейской оговорки, не зависящее от других условий настоящих договоров и действительное даже в случае недействительности самого договора.

Разбирательство каждого конкретного спора осуществляется одним третейским судьей, назначенным председателем или заместителем председателя Третейского суда из состава судей, действующих на момент рассмотрения спора в Третейском суде.

Местом третейского разбирательства является место, указанное в определении Третейского суда о подготовке дела к третейскому разбирательству.

Сторона, обратившаяся в Третейский суд, направляет другой стороне только копию искового заявления. Ознакомление с документами, подтверждающими обоснованность исковых требований, осуществляется заинтересованной стороной по месту третейского разбирательства, указанному в определении Третейского суда.

В заседании Третейского суда протокол не ведется.

Решение Третейского суда является окончательным для сторон. При заключении настоящего договора стороны ознакомлены с правилами Третейского суда и третейского разбирательства, изложенными в Положении о Третейском суде и признают их без каких бы то ни было оговорок.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области с исковым заявлением к ООО «Продуктовый рай», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в сумме 1245001,08 руб., судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 25959,01 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе арбитра (третейского судьи) Левиной Е.В. на основании третейских соглашений сторон, включенных в 8.7 кредитных договоров и пунктом 4.5 договоров поручительства, 7.8 и 7.9 договоров залога, рассмотрено дело №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ по настоящему иску.

Согласно Арбитражному решению Третейского суда по указанному делу (резолютивная часть решения оглашена 01.02.2017г., решение изготовлено в полном объеме 08.02.2017 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме: Взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица 22.10.2002, ИНН <***>, местонахождение филиала зарегистрировано по адресу: ул. Тургеневская, д.5, г.Тула) солидарно с ООО «Продуктовый рай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 301430, <...>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: 301430, <адрес>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 1 245 001,08 руб., в том числе: основной долг - 1 156 000 руб., проценты за пользование кредитом - 68 930,77 руб., комиссия за обслуживание кредита- 1 790, 41 руб., пени- 18 279,90 руб.).

Взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица 22.10.2002, ИНН <***>, местонахождение филиала зарегистрировано по адресу: ул. Тургеневская, д.5, г.Тула) солидарно с ООО «Продуктовый рай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 301430, <...>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: 301430, <адрес>), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>):

- судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 25 959,01 руб.

В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество:

- принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, адрес: <адрес>) и являющееся предметом залога на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ: жилое помещение (двухкомнатная квартира), назначение: жилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж - первый, кадастровый номер: №; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 910 000 рублей;

- принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, адрес: <адрес>) и являющееся предметом залога на основании договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой фургон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 400 000 рублей.

Уплаченную сумму третейского сбора в размере 25 959,01 руб. полностью отнести на содержание Третейского суда и расходы по рассмотрению настоящего дела.

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхобанк» и ООО «Продуктовый рай», ФИО1 и ФИО2 были заключены третейские соглашения о рассмотрении спора, связанного с предоставлением кредита и обеспечением его исполнения поручительством физического лица, в третейском суде. Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению.

Арбитражное решение третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 года по делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, оснований для признания третейского оглашения недействительным не имеется.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ.

Предметом третейского разбирательства был спор, связанный с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ., договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривали, что любой спор, возникающий по настоящим договорам и/или в связи с ними, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договоров, при недостижении сторонами согласия по ним, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области; решение третейского суда является окончательным для сторон.

Законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, а также проверка и исследование доказательств, на основе которых оно принято, не входит в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения третейского суда.

Как следует из Арбитражного решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ ответчики о времени и месте рассмотрения дела Третейским судом были своевременно и надлежащим образом извещены, имели возможность представить доказательства по делу.

По мнению суда, состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления по правилам ст. 426 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо

Учитывая, что вышеуказанное решение третейского суда до настоящего времени не исполнено, суд полагает необходимым заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 года по делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ, удовлетворить.

Согласно п.3 ч.4 ст.424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 2250 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительных листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 года по делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ, подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина в размере 2250 руб. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк», но поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.333.18), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке, сумму госпошлины следует взыскать с ООО «Продуктовый рай», ФИО1 и ФИО2 по 750 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423, 425,427 ГПК РФ, суд

определил:

заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 года по делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ, удовлетворить.

Выдать АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 08.02.2017 года по делу №ТС-АКФХ-47/16-РСХБ, о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица 22.10.2002, ИНН <***>, местонахождение филиала зарегистрировано по адресу: ул. Тургеневская, д.5, г. Тула) солидарно с ООО «Продуктовый рай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 301430, <...>) и ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 245 001,08 руб., в том числе 1156000 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом 68930,77 руб. комиссия за обслуживание кредита 1790,41 руб., пени- 18279,90 руб.

-об обращении взыскания в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество

-принадлежащее ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) и являющееся предметом залога на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (двухкомнатную квартиру), назначение жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж-первый, кадастровый номер: №; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, по начальной продажной цене в размере 910000 рублей.

-принадлежащий ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) и являющийся предметом залога на основании договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой фургон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, по начальной продажной цене в размере 400 000 рублей.

-о взыскании судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 25959,01 рулей и уплате госпошлины в сумме 2 250 рублей за подачу настоящего заявления с 000 «Продуктовый рай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 301430, <...>), ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор Суворов, <адрес>), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>)

Взыскать с ООО «Продуктовый рай», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с каждого, по 750 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Тульского областного суда в течение 6-ти месяцев со дня вынесения.

Председательствующий