Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1597/2017

Изготовлено 13.04.2017 года

дело № 2-1597/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к П.И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к П.И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Ярославля с П.И.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда выступило в законную силу. Задолженность до настоящего времени П.И.А. не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обратить взыскании на заложенного имущество путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступило.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с П.И.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взыскано по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, П.И.А. задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом № договора залога № предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по настоящему договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

ПАО «Банк ВТБ 24» просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> руб., то есть в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажной цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Обратить взыскание для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» на принадлежащее П.И.А. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в., кузов №, двигатель №, ПТС <серия> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб.

Взыскать с П.И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова