Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело №2-199/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

с участием истца прокурора Каслинской городской прокуратуры Заикиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каслинского городского прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании удержанных сумм в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Каслинский городской прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании в доход государства денежных средств в сумме 3879 рублей 10 копеек, свои требования мотивируя тем, что на основании приговоров мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Согласно предписаний уголовно-исполнительной инспекции осужденные приняты на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал». За время отбывания наказания из заработной платы осужденных произведены удержания на сумму 3 879 рублей 10 копеек, однако в доход государства в нарушение законодательства указанная сумма не перечислена.

В судебном заседании помощник Каслинского городского прокурора Заикина Е.С. на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Каслинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Каслинской городской прокуратуры Заикину Е.С., исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу (л.д.25-27).

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч.2 ст.40 УИК РФ из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

Согласно ч.1 ст.43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается, в том числе правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке.

Согласно ч.2 ст.44 УИК РФ, удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО1 принят на работу в данное учреждение в должности слесаря-сантехника четвертого разряда (л.д.10).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» «Об удержании из заработной платы работника», из заработной платы ФИО1 приказано удерживать 5% в доход государства (л.д.11).

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу (л.д.28-29).

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО2 принят на работу в данное учреждение в должности слесаря-сантехника четвертого разряда (л.д.13). Уволен на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу (л.д.30-31).

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО3 принят на работу в данное учреждение в должности обходчика водопроводно-канализационной сети по четвертому разряду (л.д.16).

За время отбывания наказания осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3 из заработной платы произведены удержания на сумму 3 879 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетными документами, представленными Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (л.д.6,7,8). Согласно начисленных расчетных сведений по исправительным работам на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма удержана из заработной платы осужденных, однако не перечислена в доход государства (л.д.9).

При таких обстоятельствах, требования Каслинского городского прокурора, заявленных в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании в доход государства денежных средств в сумме 3879 рублей 10 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход государства денежные средства в сумме 3879 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья: