Постановление № 5-32/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017Клявлинский районный суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении ст. Клявлино 13 июня 2017 года Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы административного дела № 5-32/2017 об административном правонарушении в отношении: ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего среднее образование, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны, ходатайств не поступило. УУП МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 21.04.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: (*адрес*), в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль Ч.Л.В. В действиях ФИО2 не усматривается признаки уголовно-наказуемого деяния, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в нанесении побоев Ч.Л.В. от которых она испытал физическую боль, в содеянном раскаялся. Факт совершения данного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказана совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административных правонарушениях 16 № 3155583 от 30.05.2017 г.в соответствии с которым, 21.04.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: (*адрес*), в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль Ч.Л.В. В действиях ФИО2 не усматривается признаки уголовно-наказуемого деяния, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. - объяснениями потерпевшей Ч.Л.В., - объяснениями ФИО1, - заключением эксперта № 10-11-23/Кл от 28.04.2017г., из которого следует, что у Ч.Л.В. установлены кровоподтеки. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ – 5 000 рублей. На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Оплату штрафа необходимо перечислить на счёт по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Отделение Самара (УКА 628) ИНН <***> КПП 631601001 БИК 043601001 ОКТМО 36622000 Счёт 40101810200000010001 КБК 188 1 16 90050056000140 УИН 18880063176281555838 протокол 16 № 3155583 Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова Суд:Клявлинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шаймарданова Э.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 |