Решение № 2А-3023/2018 2А-3023/2018~М-3091/2018 М-3091/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-3023/2018

Дело № 2а - 3023/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника УМВД России по г. Кирову ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио начальника УМВД России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден Подосиновским районным судом Кировской области 13.03.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Преступление ФИО1 совершил при признаках опасного рецидива, данное обстоятельство указано в приговоре суда как отягчающее наказание. По постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 07.06.2017 года ФИО1, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 13.03.2013 года, заменена на ограничение свободы на срок 06 месяцев 04 дня, в связи с чем, 20.06.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области. Судимость по ч. 3 ст. 158 УК РФ погашается 11.12.2023 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, после освобождения привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 13.02.2018 года, к штрафу 500 рублей, штраф не уплачен. ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного, представитель административного истца просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.12.2023 года, установить ему следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику, запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить выезд за территорию субъекта Российской Федерации, в котором постоянно проживает или пребывает ФИО1

Представитель административного истца - УМВД России по г. Кирову, - ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дате и времени, в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству, представленному до начала судебного заседания, доводы, изложенные в административном исковом заявлении об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, поддержала в полном объеме, просила о проведении судебного заседания без ее участия.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия указанного надлежаще извещенного участника процесса.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сущность административного искового заявления ему понятна, с административным правонарушением, допущенным в период после освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, он согласен, штраф до настоящего времени не уплатил, проживает в городе Кирове без регистрации по месту пребывания, работает плотником-бетонщиком в ООО «Кристалл-Интертех» по договорам подряда за пределами Кировской области, располагает возможностью трудоустроиться в пределах региона по месту проживания, с установлением административного надзора согласен, при установлении ограничения в виде явки на регистрацию просит обязать его являться в орган внутренних дел не более одного раза, с учетом его намерения продолжать трудовую деятельность.

Прокурор Шпак М.Г. пояснила, что считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из пункта 1 ч. 1 ст. 5 названного Закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплен в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 13.03.2013 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 07.06.2017 года ФИО1 была заменена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 13.03.2013 года на ограничение свободы, на срок 06 месяцев 04 дня.

Из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области ФИО1 освободился 20.06.2017 года, следовательно, судимость по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящемуся в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, погашается 24.12.2023 года.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН по Кировской области ФИО1 характеризовался противоречиво.

Как следует из справки-характеристики УУП УМВД России по г. Кирову, ФИО1 проживает с гражданкой А.Б.В., характеризуется удовлетворительно.

Согласно справки УМВД России по г. Кирову от 28.05.2018 года, ФИО1 13.02.2018 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление Врио начальника УМВД России по г. Кирову об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, а доводы ФИО1 об установлении ему обязанности являться в орган внутренних дел не более одного раза, суд считает недостаточно обоснованными.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения: 1) установить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику; 2) запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; 3) запретить выезд за территорию субъекта Российской Федерации, в котором постоянно проживает или пребывает ФИО1

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Врио начальника УМВД России по г.Кирову ФИО2, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до {Дата изъята}.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие ограничения:

1) установить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику;

2) запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

3) запретить выезд за территорию субъекта Российской Федерации, в котором постоянно проживает или пребывает ФИО1.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Г. Новикова