Решение № 2А-951/2019 2А-951/2019~М-868/2019 М-868/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-951/2019

дело № 2а-951/2019 (50RS0050-01-2019-001231-23)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 16 июля 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС №4 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Ответчик ФИО1 в 2015-2017 владела на праве собственности транспортным средств «Форд Фокус» и являлась налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, исчислив в отношении указанного имущества транспортный налог за 2015 – 3910 руб., за 2016- 3548 руб., за 2017 – 3910 руб., направил в адрес ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчисленную сумму необходимо было оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное налоговое уведомление ответчиком в срок не исполнено.

На основании ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику было выставлено требование № об уплате налога и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в котором ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогу и пени. Просит взыскать задолженность в размере 11404руб., пени в размере 1038,38 руб.

Представитель ИФНС №4 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Статьей 363 НК РФ и п.4 ст. 57 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое в силу п. 2 ст. 52 НК РФ направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Статьей 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» установлен срок платежа транспортного налога: не позднее 31 марта, следующего за налоговым периодом (в ред. Законов МО от 21.11.2003 N 152/2003-ОЗ, от 19.09.2008 № 120/2008-ОЗ) и не позднее 10 ноября следующего за налоговым периодом (в ныне действующей редакции).

Как видно из материалов дела, в 2015-2017 на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «Форд Фокус». Таким образом, ответчику был начислен транспортный налог в размере 11 404 руб.

Исчислив налог на указанное имущество, в адрес ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление №, в котором был установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В установленный в налоговом уведомлении срок налоги за указанный период ответчиком не оплачены.

В связи с этим, в требовании № ответчику было предложено оплатить указанную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчику в силу ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени по транспортному налогу – 48,85 руб. Проверяя представленные расчеты, суд соглашается с размером начисленных пеней по транспортному налогу и принимает его.

Обращаясь в суд с иском административный истец просит взыскать с ответчика пени в общем размере 1038,38 руб., однако расчет истцом не представлен. Учитывая, что суд принимает расчет пени по транспортному налогу в размере 48,85 руб., полагает в остальной части требования о взыскании пени в размере 989,53 руб. (1038,38-48,85) отказать, поскольку истцом не представлено доказательств относительно заявленного требования.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, обращалась к мировому судье судебного участка № 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление в Шатурский городской суд.

Таким образом, налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 458,11 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования межрайонной ИФНС №4 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. д. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу 11 404 (одиннадцать тысяч четыреста четыре) руб., пени в размере 48 (сорок восемь) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. д. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> государственную пошлину в размере 458 (четыреста пятьдесят восемь) руб. 11 коп. в доход федерального бюджета.

В части требования о взыскании пени в размере 989,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова