Приговор № 1-1-178/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-1-178/2017

Дело № 1-1-178/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 10 августа 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Челышкова Р.В., представившего удостоверение № 1123 и ордер № 119935, выданный 09 августа 2017 г.,

потерпевшего О.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 г., в ночное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие О..

Реализуя свой преступный умысел, 28 февраля 2017 г. около 23 ч. 36 мин. ФИО1, находилась в кухне <...>, где, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий О., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», установленной в указанном мобильном телефоне, направила на номер «900» смс-требование о перечислении денежных средств в сумме 8000 рублей, с расчетного счета NN карты «Сбербанк» NN, принадлежащих О., на банковский счет своей дочери Э., не осведомив последнюю о своих преступных действиях, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

02 марта 2017 г., в дневное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие О..

Реализуя свой преступный умысел, 02 марта 2017 г. около 15 ч. 04 мин., ФИО1 находилась в кухне <...>, где, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий О., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», установленной в указанном мобильном телефоне, направила на номер «900» смс-требование о перечислении денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета NN карты «Сбербанк» NN, принадлежащих О., на банковский счет своей дочери Э., не осведомив последнюю о своих преступных действиях, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 02 марта 2017 года в 15-07 часов, находясь по вышеуказанному адресу, тем же способом тайно похитила с расчетного счета NN карты «Сбербанк» NN, на имя О. денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевела на мобильный телефон, абонентский номер которого NN, принадлежащий Э., не осведомив последнюю о своих преступных действиях, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

06 марта 2017 г., в ночное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие О..

Реализуя свой преступный умысел, 06 марта 2017 г. около 00 ч. 34 мин. ФИО1 находилась в кухне <...>, где, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий О., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», установленной в указанном мобильном телефоне, направила на номер «900» смс-требование о перечислении денежных средств в сумме 6500 рублей с расчетного счета NN карты «Сбербанк» NN, на имя О., на банковский счет своей дочери Э., не осведомив последнюю о своих преступных действиях, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, 06 марта 2017 года в 00-40 час. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, тем же способом тайно похитила с расчетного счета NN карты «Сбербанк» NN, на имя О., денежные средства в сумме 450 рублей, которые перевела на мобильный телефон, абонентский номер которого NN, принадлежащий Э., не осведомив последнюю о своих преступных действиях, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, 06 марта 2017 года в 00-42 час. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, тем же способом тайно похитила с расчетного счета NN карты «Сбербанк» NN, на имя О., денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевела на банковский счет своей дочери Э., не осведомив последнюю о своих преступных действиях, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, 06 марта 2017 года в 01-02 час. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, тем же способом, тайно похитила с расчетного счета NN карты «Сбербанк» NN на имя О., денежные средства в сумме 250 рублей, которые перевела на мобильный телефон, абонентский номер которого NN, принадлежащий Э., не осведомив последнюю о своих преступных действиях, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 в присутствии защитника, своевременно и добровольно, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме и признает вину.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств О. от 28 февраля 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения денежных средств О. от 02 марта 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения денежных средств О. от 06 марта 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и удовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции, не имеет основного места работы, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, не состоит в браке и не имеет несовершеннолетних детей, имеет намерение возместить ущерб в полном объеме, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном; признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, в силу разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не считает возможным признавать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства объяснение ФИО1 об обстоятельствах инкриминированных ей хищений, данное до возбуждения уголовных дел, которое суд мог бы расценить как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку объяснение ФИО1 было дано 31 марта 2017 г., т.е. после того, как 30 марта 2017 г. потерпевший О. прямо указал на ФИО1 как на лицо, причастное к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, ранее была замечена в состоянии алкогольного опьянения.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, и дают суду основания избрать ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также даст возможность осуществить возмещение имущественного ущерба потерпевшему при условии подачи им гражданского иска.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, положительно характеризующих личность ФИО1, сведений об условиях жизни ее семьи, личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не дают суду основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет по счету NN карты «Сбербанк» на имя О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету NN карты «Сбербанк» на имя О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету NN карты «Сбербанк» на имя О., - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности у потерпевшего О..

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Челышкова Р.В., участвующего в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств О. от 28 февраля 2017 г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств О. от 02 марта 2017 г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств О. от 06 марта 2017 г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1, по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет по счету NN карты «Сбербанк» на имя О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету NN карты «Сбербанк» на имя О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету NN карты «Сбербанк» на имя О., - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности у потерпевшего О..

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья