Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018 ~ М-1123/2018 М-1123/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1594/2018




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Царевой С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк РФ» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указала, что между ней и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В настоящее время изменилось ее материальное положение, что не позволяет ей осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Просит расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.32).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения иска. Указал, что изменение дохода у истца, материальные трудности не относятся к числу обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, считал, что Истцом не представлены доказательства тяжелого материального положения. Просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме (л.д. 25).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен с ПАО Сбербанк кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался предоставить истцу кредит в сумме 320 920 рублей, под 19,55 % годовых (полная стоимость кредита 19,496 % годовых), на срок 36 месяцев. ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячное гашение кредита путем внесения аннуитетных платежей в размере 11 853,08 рублей (л.д.4-5).

Банком обязательства принятые по договору исполнены, сумма кредита зачислена на счет дебетовой банковской карты истца №, открытый в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о расторжении кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых она исходила при заключении договора. Истец указала, что в настоящее время существенно изменилось ее материальное положение и если бы она объективно могла предвидеть наступление указанных обстоятельств, то не стала бы заключать кредитный договор на предложенных банком условиях (л.д.16).

В письменном ответе на указанное заявление Банк пояснил, что по условиям договора односторонний отказ от обязательств, в т.ч. и одностороннее расторжение договора не допускается (л.д.18).

Согласно представленной выписке по счету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер срочной задолженности по кредитному договору №, заключенному с истцом составляет 45 600,53 рубля, просроченная задолженность по основному долгу -6 396,80 рублей, текущие проценты -806 рублей, просроченные проценты 3 193,68 рублей, пени по основному долгу 266,63 рубля, пени по процентам- 142,30 рублей (л.д.25-26). По правилам ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли что разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 статьи 451 ГК РФ заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Таким образом, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к статье 451 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга кредитору по кредиту по требованию должника, без одновременного возврата заемщиком полученных в долг денежных средств, исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (ст. 807, 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Царева

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Царева Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ