Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123-2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 10 октября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, согласно доводам которого, ФИО12 повредил здоровье вследствие профессионального заболевания. В рамках реализации положений Закона №125-ФЗ Региональное отделение осуществляло страховое обеспечение в пользу ФИО12 путем производства ежемесячной страховой выплаты. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшему ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № в Якутское ОСБ отделение №. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, но вследствие несвоевременного извещения о смерти получателя страхового обеспечения, информация поступила в Региональное отделение ДД.ММ.ГГГГ, Региональное отделение продолжало перечислять ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет. Региональным отделением были прекращены ежемесячные страховые выплаты ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных обстоятельств Региональным отделением были излишне перечислены страховые выплаты в сумме <данные изъяты>

Согласно сведениям Усть-Янского нотариального округа Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону ФИО4 являются: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>

Таким образом, поскольку указанные денежные средства не входят в состав наследства и являются неосновательно приобретенными, излишне перечисленные страховые выплаты должны быть возвращены Региональному отделению.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) излишне перечисленную сумму страхового обеспечения в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), третьи лица: нотариус Усть-Янского нотариального округа Республики Саха (Якутия), представитель Отдела Управления ЗАГС по Усть-Янскому улусу (району), - не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не поступило.

От представителя истца Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3, не признавших исковые требования в полном объеме, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установлен статус Фонда социального страхования Российской Федерации как единого страховщика по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (п.1 ст.10 Федерального закона).

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п.3 ст.10 Федерального закона).

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что исковые требования к ним являются необоснованными, так как они унаследовали денежные вклады умершего в полном объеме, излишне перечисленные денежные средства были перечислены на счет по вине истца, а поэтому не обязаны их возвращать, суд признает необоснованными и опровергнутыми по делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО12 повредил здоровье вследствие профессионального заболевания полученного ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (л.д. 178-179). По заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО12 было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат в сумме <данные изъяты> (л.д.189). По заявлению ФИО12. страховые выплаты направлялись в ДО № Якутского отделения 8603 Сбербанка России (л.д.190). Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40, 80). В связи со смертью ФИО12 выплаты были прекращены ежемесячные выплаты (л.д. 180-188). В результате несвоевременного поступления информации о смерти ФИО12 была излишне перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями (л.д.7-8,112-117, 118-119, 120-121),

Согласно ответа нотариуса Усть-Янского нотариального округа Республики Саха (Якутия), в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 44).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 и ФИО2 унаследовали по <данные изъяты> доли на:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- денежные вклады, <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя. Обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателей и не переходят по наследству, так как в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью.

Учитывая, что судом достоверно установлено, что страховая выплата в указанном размере была перечислена на счет ФИО4 после его смерти, то в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, так как является суммой неосновательного обогащения.

Ответчики, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

В связи с чем суд признает заявленные исковые требования о взыскании излишне перечисленной суммы страхового обеспечения в сумме <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца обоснованными и считает необходимым

взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) неосновательно приобретенные денежные средства, излишне перечисленную сумму страхового обеспечения в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в размере 2753 рублей 12 копеек, в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 , ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , в солидарном порядке, в пользу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) неосновательно приобретенные денежные средства, излишне перечисленную сумму страхового обеспечения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в доход муниципального образования Михайловский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в равных долях, с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова