Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-389/2018

УИД:32RS0022-01-2018-000709-15

Дело № 2-389/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 27 ноября 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Мелех С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Феникс», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 мая 2012 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54000 рублей.Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у неё за период с 24.05.2016 года по 03.04.2017 года. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 242,51 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Заключительный счет был направлен ответчику 03 апреля 2017 года.

28 апреля 2017 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.04.2017 года и Актом приема-передачи прав требований от 28.04.2017 года к договору уступки прав(требований).По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 131 242,51 рублей, что подтверждается Актом приема-передачиправ (требований) от 28.04.2017 года.После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующим на момент его заключения предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты, или договору реструктуризации задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».В настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс».

В связи с изложенным, представитель просит суд взыскать соСвердловой Л.П. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 24 мая 2016 года по 03 апреля 2017 года включительно в размере 131 242,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 824,85 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 11.04.2012 г. ФИО1 подала в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Заявление-Анкету на получение кредитной карты, с лимитом кредита в 54 000 руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум тарифный план ТП 7.3 RURпроцентная ставка по кредитупо операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа –первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Как следует из Заявления-анкеты на получение кредитной карты, ответчик ознакомлена и согласна с условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк и Тарифным планом.

На основании Заявления ответчика, Банком была выпущена карта с запрошенным кредитным лимитом, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в Заявлении – анкете и условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк и Тарифным планом карты.

Ответчик воспользовался предоставленной картой с кредитным лимитом в сумме 54000 рублей, что следует из расчета задолженности по кредитной линии (л.д. 31) о движении денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Все существенные условия кредитного договора содержались в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифы по кредитным картам ТКСБанка (ЗАО) продукт «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ»,Заявлении-Анкете на получение карты, с которыми Заемщик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют подписи. Тем самым, Заемщик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также ст. 851 ГК РФ, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, что при подписании ответчиком заявления на получение кредитной карты на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с текстами Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифом по кредитным картам ТКСБанка (ЗАО) продукт «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ». При ознакомлении с текстами указанных документов ответчик вправе была не подписывать документы. Также не представлено доказательств того, что при подписании документов ответчик была введена в заблуждение, ей были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование воли при подписании документов. О согласии ответчика с подписанными документами свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. По мнению суда, при заключении договора существенное значение имела воля сторон на их заключение на достигнутых между сторонами условиях.

Используя денежные средства Банка, ответчик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с Условиями и Тарифами. Как установлено, в нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п.12 Тарифа по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 7.3 RUR в случае неоплаты минимального платежа с даты, следующей за датой формирования счета-выписки,в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка, установленная в размере 0,20 % в день.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено генеральное соглашение № вотношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

24 апреля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО«Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года согласно которому права (требования) переходят от Банка к Компании 28.04.2017 года.Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) ДС № от 28.04.2017 года кГС № от 24.02.2015 года цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по кредитному договору <***> в размере 131 242,51 рублей.

Согласно предоставленному Истцом расчету, задолженность за период с 24.05.2016 года по 03.04.2017 года (включительно) составляет 131 242,51 рублей, из которых: 83 896,79 рублей –кредитная задолженность, 29 025,75 руб. - просроченные проценты; 18 319,97 руб. - иные платы и штрафы.

Требования о досрочном возврате суммы кредита от 03.04.2017г. сроком – в течение пяти рабочих дней были направлены Банком по всем известным адресам заемщика. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

Судом проверен представленный Истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, как не представлены доказательства оплаты задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях.

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени).

Заявление ответчика о снижении размера неустойки в суд не поступало.

Между тем размер штрафных санкций полностью соответствует и рассчитан согласно условий заключенного между сторонами Кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер неустойки соразмерен с последствиями нарушения обязательства, заявления о снижении размера неустойки отсутствует, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательств, подтверждающих проявление с его стороны должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия его вины в неисполнении обязательств (возврате долга). Напротив, из материалов дела следует, что обязательства ответчиком не исполняются на протяжении длительного периода.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 3824,85 руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сСвердловой Любови Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитнойкарте № ОО 27113752за период с 24 мая 2016 года по 03 апреля 2017 года включительно в размере 131 242 рубля 51 копейку и судебные расходы в размере 3824 рубля 85 копеек, итого взыскать в общей сумме 135 067(сто тридцать пять тысяч шестьдесят семь) рублей36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Хромин

Мотивированное решение

изготовлено 30 ноября 2018 года