Решение № 2А-347/2021 2А-347/2021~М-313/2021 М-313/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-347/2021

Дело № 2а-347/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000567-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 26 июля 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнер А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Тихонова Н.Г. (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 09.12.2019 ФИО1 установлен административный надзор до момента погашения судимости, то есть по 26.03.2028 включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания, ФИО1 06.04.2020 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 21.12.2020 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, однако после этого он допустил 21 несоблюдение административных ограничений, совершил 03 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности. В связи с этим административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» и административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени разбирательства по делу извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Тихонова Н.Г., полагавшего об обоснованности административного иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 23.01.2018 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 17.08.2011 к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 09.12.2019 ФИО1 установлен административный надзор до момента погашения судимости, т.е. до 26.03.2028 года включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

27.03.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, 06.04.2020 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 21.12.2020 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 18.03.2021 (трижды), 27.04.2021 (трижды), 10.06.2021 (шесть раз), 19.01.2021 (трижды), 12.02.2021 (шесть раз) ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного ареста.

Постановлениями того же мирового судьи от 19.01.2021, 12.02.2021 и 10.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением аналогичных наказаний.

Постановлением должностного лица ОМВД России «Красноборский» от 11.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется тем, что злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в профилактическом контроле со стороны правоохранительных органов.

Учитывая, что установленные решениями суда ограничения не оказали на ФИО1 позитивного влияния, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ответчику ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся __.__.______г. в <адрес>, ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер