Решение № 2-1039/2025 2-1039/2025~М-617/2025 М-617/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-1039/2025

Дело № 2-1039/2025

УИД 59RS0027-01-2025-001433-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 21 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО2, доверенность от 05.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит взыскать за счет казны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 568,70 руб. и государственную пошлину в размере 6 867 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственники должны быть отселены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сам дом снесен собственниками до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> взысканы в пользу ФИО1 за квартиру денежные средства в размере 1 457 936 руб. в связи с изъятием путем выкупа. Исполнительный лист предъявлен в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа для взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. По истечении трехмесячного срока с момента предъявления исполнительного листа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. За составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции по настоящему делу ФИО1 уплатила ООО «Правовой центр «Юрист» денежные средства в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно ранее представленному письменному отзыву, с иском не согласен, указывает на то, что администрация не допускала противоправного поведения, чужими денежными средствами не пользовалась, основания для привлечения к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. В связи с чем, просил истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ", вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.12.2023 с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу ФИО3 в связи с изъятием путем выкупа за квартиру площадью 26,4 кв.м по адресу: <адрес>, ул. <адрес> взысканы денежные средства в размере 1 457 936 руб.; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; прекращено право собственности ФИО3 в связи с изъятием путем выкупа; признано право собственности за Кунгурским муниципальным округом Пермского края (л.д.10-16).

Решение суда вступило в законную силу 30.01.2024.

Исполнительный лист предъявлен в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа для взыскания денежных средств 08.02.2024 (л.д.17).

Информацией, представленной Управлением финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края установлено, что 08.02.2025 Управлением финансов и экономики принят для исполнения исполнительный лист по взысканию выкупной стоимости на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1-4, в пользу ФИО1 Денежные средства выплачены частично платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 457 936 руб. (л.д.28).

Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края является исполнительно-распорядительным органом Муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края.

Согласно ст.2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст.10 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

В силу статьи 52 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет). Составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных БК РФ. Бюджетные полномочия муниципальных образований устанавливаются БК РФ.

Согласно п.3 ст.239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

Для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (п.4 ст.242.2 БК РФ).

Пунктом 6 ст.242.2 БК РФ установлено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений. Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, что предусмотрено п.7 ст.242.5 БК РФ.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам п.6 ст.242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Проценты согласно статьи 395 ГК РФ подлежат начислению при наличии у должника денежного обязательства перед истцом, в том числе и при иной просрочки в их уплате.

Отсутствие денежных средств в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации в соответствии с п.7 ст.242.5 БК РФ вызвано неисполнением исполнительных документов, то есть приостановление расходования средств ответчика является виной самого ответчика, а не иными, предусмотренными законом обстоятельствами.

Согласно п.45 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В связи с чем, доводы ответчика о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом за нарушение срока исполнения обязательства и отсутствие оснований для ее взыскания в связи с отсутствием противоправного поведения являются несостоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истцов истек 08.05.2024. Так как денежные средства в установленный срок истцу не выплачены, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, следует производить с 09.05.2024 по 27.01.2025, то есть по истечении 3 месяцев, предоставленных для его исполнения нормами БК РФ по день исполнения решения.

Сумма долга в пользу истца составляет 195 568,70 руб., исходя из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2024 по 27.01.2025 - 264 дня составляет: за период с 09.05.2024 по 28.07.2024 (81 день) ставка 16% годовых = 51 625,27 руб., за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней) ставка 18% годовых = 35 133,87 руб., за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня) ставка 19% годовых = 31 787,78 руб., за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 день) ставка 21% годовых = 54 373,84 руб., за период с 01.01.2025 по 27.01.2025 (27 дней) 21% годовых = 22 647,94 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 867 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 03.02.2025, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать клиенту (ФИО3) следующие юридические услуги: подготовить исковое заявление и представлять интересы клиента в судебных заседаниях Кунгурского городского суда по его иску к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения Кунгурского городского суда от 26.12.2023 по делу № 2-3646/2023. Стоимость юридических услуг по договору установлена в размере 30 000 руб., факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.02.2025 (л.д.19, 20).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 Пленума ВС РФ).

Из пункта 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик не представил возражений относительно, заявленной суммы расходов по оплате услуг представителя, не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, их завышенного размера.

Учитывая выполнение представителем истца представленных ему полномочий: подготовка искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, степень сложности и характер рассмотренного спора, результат по нему, продолжительность судебных разбирательств, а также соразмерность суммы вознаграждения оказываемым услугам, суд считает разумным определить ко взысканию размер расходов на оплату услуг представители в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>) за счет казны в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2024 по 27.01.2025 в размере 195 568 (сто девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей и по оплате услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья Л.Г. Оборин