Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-488/2019;)~М-442/2019 2-488/2019 М-442/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело № 2-35/2020

18RS0016-01-2019-000671-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Гавриловой И.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что в январе 2018 года между истцом (далее Подрядчик) и ответчиком (далее Заказчик) было заключено устное соглашение о производстве бригадой ФИО1 работ по вырубке леса в <адрес> площадью 2,8 га на лесном участке, имеющем местоположение: <адрес>, во исполнение Договора подряда № по выполнению лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Ответчиком и АУ УР «Удмуртлес». Стоимость работ сторонами определена в размере 350 руб. за 1 куб. м. древесины, при этом в указанную сумму входило выполнение работ по валке деревьев, обрубке сучьев, трелевке и очистке места вырубки делянки от рубки за счет собственных сил и средств подрядчика.

В ДД.ММ.ГГГГ вновь между ФИО1 и ФИО2 было заключено еще одно соглашение о производстве бригадой истца работ по вырубке леса в <адрес> площадью 2,8 га на лесном участке, имеющем местоположение: <адрес>, во исполнение Договора подряда № по выполнению лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ответчиком и АУ УР «Удмуртлес». Стоимость работ сторонами определена также в размере 350 руб. за 1 куб. м. древесины, по выполнению работ по валке деревьев, обрубке сучьев, трелевке и очистке места вырубки делянки от рубки.

Работы по выполнению лесозаготовительных работ на обоих лесных участках бригадой ФИО1 производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было вырублено и стрелевано леса общим объемом 1518 куб.м., очищено 5,6 га лесного участка, что подтверждается актами выполненных работ по Договорам подряда по выполнению лесозаготовительных работ, заключенных между ФИО2 и АУ УР «Удмуртлес» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость работ по достигнутому между сторонами соглашению исходя из полного объема выполненных работ составляет 531300 руб. (1518 куб.м. х 350,00 руб.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком выплачено ФИО1 за выполненные работы денежные средства в размере 347000,00 руб., сумма долга составляет на день обращения в суд 184300,00 руб..

Объем выполненных работ подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и Актами приема-передачи заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Считает, что в связи с отказом выплаты долга в размере 184300,00 руб. и приобретением Ответчиком результата выполненных работ по выполнению лесозаготовительных работ бригадой ФИО1 в действиях ответчика, выступающим в качестве Заказчика, имеется неосновательное обогащение на сумму указанного долга.

В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Период для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ определен истцом с момента подписания акта выполненных работ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском и составил 406 дней, сумма процентов составила 15367,59 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору подряда № по выполнению лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184300,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15367,59 руб. на день обращения в суд, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал. При этом пояснил, что при производстве работ по первому договору № ответчик производил оплату своевременно, а по второму начал производить задержку выплат. При этом работу принимал, денежные средства обещал выплатить, в их выплате не отказывал, мотивируя отсутствием денег, претензий по произведенной работе не высказывал. За работу ответчик оплачивал наличными денежными средствами и переводом. ФИО1 заключал с ответчиком устный договор, со своей стороны обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик своих обязательств не выполнил. Так же указал, что на <адрес> площадью 2,8 га и на <адрес> площадью 2,8 га работали работники только его бригады: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3. Со своими работниками ФИО1 полностью рассчитался за произведенную ими работу. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Гаврилова И.В. доводы истца поддержала, указав, что по договору стоимость работ между сторонами была согласована и равнялась средней цене за аналогичный вид работ в размере 350 рублей. ФИО2 работы приняла, по договорам подряда с АУ УР «Удмуртлес» делянки сдал. В отношении истца ответчик повел себя недобросовестно, недоплатив 184300 рублей. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации, подтвержденному данным УФМС, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ФИО2 считается доставленным, обязанность по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом исполнена, в связи с чем прихожу к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом из материалов дела, а также пояснений сторон установлено, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономным учреждением Удмуртской Республики «Удмуртлес» и ИП ФИО2 заключен договор подряда № по выполнению лесохозяйственных работ, согласно условиям, которого заказчик поручает на лесном участке, имеющем местоположение: <адрес> площадью 2,8 га выполнение работ по рубке лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономным учреждением Удмуртской Республики «Удмуртлес» и ИП ФИО2 заключен договор подряда № по выполнению лесохозяйственных работ, согласно условиям, которого заказчик поручает на лесном участке, имеющем местоположение: <адрес> площадью 2,8 га выполнение работ по рубке лесных насаждений.

Согласно п. № данных договоров заказчик поручает на указанных лесных участках выполнение работ по рубке лесных насаждений, а Подрядчик обязуется провести рубку лесных насаждений в соответствии с технологической картой и материалами отвода на лесном участке, переданном Заказчику на основании договоров аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды и характеристика работ, объем, сроки, стоимость выполнения работ установлены договором и приведены в Плане производства работ Приложение № (п.п.№).

В соответствии с № Договоров Заказчик обязан по истечении срока, указанного в п. № Договоров осмотреть и принять результаты работы, а при обнаружении отступлений от Договоров, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в Работе заявить об этом Подрядчику. Согласно п. № Договоров оплатить работу по цене, указанной в п. № Договора.

Согласно п. 2.1.5 Договоров перед началом работ составить акт ознакомления с границами лесного участка для проведения лесохозяйственных работ с целью начала производства работ. В течение пяти рабочих дней с момента представления Подрядчиком Акта сдачи- приемки выполненных работ (Приложение 4) и Акта приемки-передачи заготовленной древесины (Приложение 5), подписывает акты либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков и сроков их устранения (п. 2.1.6 Договоров).

Согласно раздела 3 договора общая сумма Договора № составляет 68600 рублей, а Договора № составляет 83200 рублей (п.3.1 Договоров). Оплата выполненных работ по Договорам производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после подписания сторонами акта сдачи-приемки заготовленной древесины в течение 10 рабочих дней (п. 3.3 Договоров). Согласно п. 5.1 Договора вступают в силу со дня их подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АУ УР «Удмуртлес» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) п. 1.2 договора подряда изложен в следующей редакции: Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 5.1 Договора подряда изложить в следующей редакции: Договор вступает в силу со дня подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договорённость о производстве бригадой истца работ по рубке древесины в <адрес>. Стоимость работ была определена сторонами в размере 350 рублей за 1 куб.м. деловой древесины. При этом в указанную сумму входило выполнение работ по валке, обрубке сучьев, трелевке и очистке места вырубки делянки от рубки.

В ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договорённость о производстве бригадой истца работ по рубке древесины в <адрес>. Стоимость работ была определена сторонами в размере 350 рублей за 1 куб.м. деловой древесины. При этом в указанную сумму входило выполнение работ по валке, обрубке сучьев, трелевке и очистке места вырубки делянки от рубки.

ДД.ММ.ГГГГ АУ УР «Удмуртлес» и ИП ФИО2 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № по выполнению лесохозяйственных работ, согласно которому стороны согласились, что на лесном участке, расположенном: <адрес> на площади 2,8 га в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по рубке деревьев, отобранных в рубку в соответствии с материалами отвода на 2,8 га; осуществлена валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка, очистка мест рубок объемом 686 куб.м. на стоимость 68600 рублей. Акт подписан сторонами.

Согласно Акту приема-передачи заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного АУ УР «Удмуртлес» и ИП ФИО2, в соответствии с условиями Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик передает Заказчику, а Заказчик принимает заготовленную древесину на <адрес> общем объеме 200 куб.м, вид работ определен – валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка, очистка мест рубок.

ДД.ММ.ГГГГ АУ УР «Удмуртлес» и ИП ФИО2 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № по выполнению лесохозяйственных работ, согласно которому стороны согласились, что на лесном участке, расположенном: <адрес> на площади 2,8 га в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по рубке деревьев, отобранных в рубку в соответствии с материалами отвода на 2,8 га; осуществлена валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка, очистка мест рубок объемом 832 куб.м. на стоимость 83200 рублей. Акт подписан сторонами.

Согласно Акту приема-передачи заготовленной древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного АУ УР «Удмуртлес» и ИП ФИО2, в соответствии с условиями Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик передает Заказчику, а Заказчик принимает заготовленную древесину на <адрес> в общем объеме 560 куб.м, вид работ определен – валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка, очистка мест рубок.

Согласно Акту приема-передачи заготовленной древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного АУ УР «Удмуртлес» и ИП ФИО2, в соответствии с условиями Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик передает Заказчику, а Заказчик принимает заготовленную древесину на <адрес> в общем объеме 272 куб.м, вид работ определен – валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка, очистка мест рубок.

Указанные обстоятельства установлены судом исходя из представленных документов и пояснений.

Фактически истцом указывается о возникновении между сторонами обязательств по договору на выполнение работ по заготовке древесины, соглашение о заключении, которого было достигнуто в устной форме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях сторон усматриваются подрядные отношения, соответствующие определению договора подряда согласно ст. 702 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обращаясь в суд с названным иском истец ФИО1 ссылался на то, что его бригадой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вырублено и стрелевано леса общим объемом 1518,00 куб.м. очищено 5,6 га лесного участка на сумму 531300 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено ФИО1 за выполненные работы денежные средства в размере 347 000 рублей, сумма долга на день обращения в суд составляет 184300 рублей. Также истец пояснил, что оплата работы должна была быть произведена ответчиком после выполнения всего объёма работ.

С целью определения объема выполненной истцом работы судом по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что в составе бригады совместно с ФИО5, ФИО14, ФИО6 осуществлял заготовку леса по соглашению с ФИО1 Письменный договор с ним не заключался, деньги ему платил ФИО1, задолженности по оплате перед ним нет. Бригада производила работу по валке и трелевке деревьев, обрубке сучьев и очистке места рубки. Стоимость работ была определена в размере 350 рублей за 1куб.м. Работу вели на участках, оформленных ИП ФИО2 один из которых был <адрес>, второй <адрес> Другие бригады, кроме них, на данных участках работы не вели. Сам ФИО2 неоднократно приезжал на участок, в том числе для передачи денежных средств ФИО1 и для приема древесины, но в основном древесину принимали его рабочие. Всю работу закончили они в ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по работе им никто не предъявлял. ФИО1 неоднократно в ходе работ говорил, что ФИО2 за работу платит не регулярно, с перерывами. Так же и сам ФИО2 приезжал на делянку и говорил при всех рабочих, чтобы его не ругали, все заплатит, пока нет денег. Так же ФИО7 известно, что ФИО2 не полностью рассчитался за проделанную работу с ФИО1, а именно не оплатил сумму около 180000 рублей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работал в бригаде совместно с ФИО7, ФИО14 и ФИО6 по заготовке древесины. Заказы им давал ФИО1 ФИО5 известно, что ФИО1 заключал договор устно с ФИО2, который оформлял лес в АУ УР «Удмуртлес». Так их бригада работала на двух делянках ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>, заготовили на первой делянке более 800 куб.м., на второй более 600 куб.м. древесины. Другие какие либо бригады на данных делянках не работали. Вся древесина была получена и вывезена ФИО2 Сам ФИО1 не работал, он считал объемы, предоставлял технику, ГСМ, находил заказчика, платил им ра работу, был как руководитель. Со слов ФИО1 ФИО5 известно, что ФИО2 не полностью заплатил за работу, недоплатил около 180000 рублей. Так же и сам ФИО2 приезжал на делянку и говорил при рабочих, что продаст бревна и полностью все выплатит. За выполненную работу никто им претензий не заявлял, все поваленные бревна были вывезены, делянки приняты.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает в Балезинолес мастером леса, известно, что рубка леса в <адрес> выполнена полностью. ФИО10 известно, что на данных участках работу вела бригада ФИО1, других бригад там не было, делянки были сданы в установленном порядке и приняты. Ответчик ФИО2 регулярно берет по подряду лесные участки, но рубки сам не осуществляет, нанимает бригады, занимается совместно с отцом. Так же свидетель ФИО10 сам лично приезжал на данные делянки, претензий по работам не было, все было сдано в срок. ДД.ММ.ГГГГ, когда все делянки были уже давно сданы, ФИО1 сообщил ему, что ФИО2 рассчитался с ним не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу закона судебными доказательствами признаются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела, факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке. При этом доказательствами по гражданскому делу могут быть признаны любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 49 ГПК). Не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона.

Таким образом, по общему правилу, какие-либо фактические данные в гражданском деле могут быть подтверждены только установленными законом средствами доказывания, в соответствии с правилом (принципом) их допустимости. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Истцом суду представлены достаточные и достоверные доказательства обстоятельств, на которые ссылается как на основание своих требований.

Ответчик, зная, что истцом инициировано судебное разбирательство по полученной претензии, от участия в процессе уклонился, доказательств в опровержение доводов истца, суду не представил.

В судебном заседании установлено, что стороны договорились о рубке лесных насаждений, на предоставленных ответчику делянках, оговорен перечень работ в виде валке деревьев, их трелевке, обрубке сучьев и очистке мест рубки. Так же сторонами оговорена стоимость работ по 350 рублей на 1 куб.м., что соответствует средней стоимости аналогичной работы в данном регионе. Работа выполнена в сроки, установленные первоначальными договорами подряда, заключенными между АУ УР «Удмуртлес» и ответчиком ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ фактически были заключены договора подряда по вырубке леса в <адрес> а отношения между сторонами регулируются параграфом 3 статьями 740-757 ГК РФ.

В силу статей 740, 708, 702 ГК РФ, предмет договора, а также срок окончания выполнения строительных работ являются существенными условиями договора строительного подряда.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как пояснил ФИО1 они с ФИО2 договорились о том, что работы по валке леса будут выполнены по заключенным им договорам подряда с АУ УР «Удмуртлес», в установленный в них срок.

Согласно пояснений ФИО1 были согласованы следующие условия: предмет договора: валка деревьев, их трелевка, обрубка сучьев и очистка мест рубок, стоимость работ – 350 рублей за 1 куб.м. вырубленной древесины.

Договор подряда в письменной форме между сторонами заключен не был. План работы, технические условия, сроки проведения работ, а также смета между сторонами также не составлялись.

Вместе с тем, как пояснила сторона истца, от ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была получена сумму по данному соглашению 347000 рублей, из них 50000 рублей были переведены отцом ответчика банковским переводом, с которым у истца каких-либо договорных отношений не имеется.

С учетом изложенного, поскольку стороной ответчика не оспаривается объем работ, работы фактически выполнены и приняты заказчиком, о чем суду представлены подтверждающие документы, суд приходит к выводу о том, что сторонами был согласован предмет договора.

Относительно срока проведения работ, так же в суде нашло свое подтверждение, что работы выполнены в срок, претензий по нарушению срока никем не заявлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договора подряда, заключенного между сторонами.

Согласно представленным актам приема сдачи заготовленной древесины, всего по двум договорам заготовлено 1518 куб.м. (832+686). Исходя из установленной стоимости работ в 350 руб. за 1 куб.м., стоимость выполненных работ составляет 531300 рублей. С учетом уплаты ответчиком по договорам 347000 рублей, его задолженность составляет 184300 рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривается, иной расчет, суду не представлен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ по договору в размере 184300 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15367,59 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска. При этом истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Проверив и оценив представленный расчет процентов, суд находит его верным и соответствующим законодательству, в связи с чем берет его за основу. Свой контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5193,35 руб..

В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5193,35 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость выполненных работ в размере 184300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15367 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5193 рублей 35 копеек, а всего 204860 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и условиях, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (ключевой ставки Банка России в соответствующий период) на основную сумму в размере 184300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2020 года.

Судья Е.А. Сабрекова