Решение № 2-3460/2025 2-3460/2025~М-3135/2025 М-3135/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3460/2025

УИД 74RS0032-01-2025-004765-56

Дело № 2-3460/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Харитон Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УралАЗ-Энерго» (далее – АО «УралАЗ-Энерго») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников ФИО3 задолженности за период с ДАТА по ДАТА за отопление, горячее водоснабжение в размере 4966,98 руб. в пределах наследственной массы, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-7).

В обоснование иска АО «УралАЗ-Энерго» указало, что является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги горячего водоснабжения для населения, в частности, многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, являлась ФИО3, у которой образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Протокольным определением суда от 13 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением суда от 10 ноября 2025 года из числа ответчиков исключены ФИО4, ФИО5, в связи со смертью.

Представитель истца АО «УралАЗ-Энерго» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пунктах 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, принадлежало на праве собственности ФИО3 (л.д.45-46).

ФИО3 умерла ДАТА.

Наследниками ФИО3 являются ФИО4, ФИО5, ФИО1. ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

АО «УралАЗ-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения посредством ТЭЦ «УралАЗ-Энерго» для населения, в частности, в центральной части г.Миасса Челябинской области, в котором располагается многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждено постановлением администрации Миасского городского округа Челябинской области № 638 от 13 февраля 2020 г.

Как следует из содержания иска, ФИО3 оплату услуг осуществляла ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность перед АО «УралАЗ-Энерго» за горячее водоснабжение и отопление в размере 2005,78 г.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как указано выше, ФИО3 умерла ДАТА, право собственности наследодателя на наследственное имущество со дня его смерти прекращается (в том числе пункт 2 статьи 17 ГК), соответственно задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшая после его смерти, не может считаться имущественной обязанностью наследодателя, а соответственно и не подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «УралАЗ-Энерго» в части заявленного периода с ДАТА по ДАТА.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Я.Х. Чепур

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2025 г.