Решение № 2-2652/2020 2-2652/2020~М-2578/2020 М-2578/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2652/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО7, ФИО8, ФИО12, ООО «Специализированный застройщик «АСТДОМСТРОЙ-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ИП ФИО4 12.05.2014г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 14-47 (далее - Кредитный договор N 14-47). По условиям (п.1.1) Кредитного договора N 14-47 с учетом Дополнительного соглашения к нему от 18.07.2014г. № Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия для финансирования инвестиционного проекта: «Приобретение оборудования и проведение строительно-монтажных и ремонтных работ по адресу: <адрес>» на срок по 19.04.2021г., с лимитом в период с 12.05.2014г. по 30.09.2016г. в размере 66 500 000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора N 14-47.

Согласно п.3.2 Кредитного договора N 14-47 выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика. Во исполнение своих обязанностей по Кредитному договору Банк зачислил Заемщику денежные средства в размере 66 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету по операциям выдачи кредита.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора N 14-47 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке 12,2% годовых.

Согласно пункту 4.2 Кредитного договора N 14-47 уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита согласно графика.

Кроме того, Заемщик уплачивает Кредитору 665000 рублей за резервирование (п.4.3 Кредита договора N 14-47).

Пунктом 6.1 Кредитного договора N 14-47 установлена дата полного погашения кредит ДД.ММ.ГГГГ и определен график погашения кредита в течение срока пользования кредитными средствами.

В обеспечение возврата кредита по Кредитному договору N 14-47 были заключены следующие договоры:

договор поручительства № от 12.05.2014г.; Поручитель - ООО «Специализированный застройщик "АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ";

договор поручительства № от 12.05.2014г.; ФИО2;

- договор поручительства № от 12.05.2014г.; ФИО3.

В соответствии с п.11.2 Кредитного договора N 14-47 при несвоевременном перечислении платежа, в погашение кредита или уплаты процентов, или комиссионных платежей начисляется неустойка в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 648 298,97 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 12 076 400 руб., просроченные проценты в размере 510 962,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 949,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 53 987,10 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков, также просит взыскать государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО9 и ФИО10 поддержали заявленные требования просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014г. в общей сумме 12 648 298,97 рублей из них: просроченный основной долг в размере 12 076 400 руб., просроченные проценты в размере 510 962,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 949,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 53 987,10 руб.

Ответчик ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «АСТДОМСТРОЙ-Инвест» – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам, извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как указано в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно части 3 статьи 167, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО6 -ФИО11, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ИП ФИО4 12.05.2014г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 14-47 По условиям (п.1.1) Кредитного договора N 14-47 с учетом Дополнительного соглашения к нему от 18.07.2014г. № Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия для финансирования инвестиционного проекта: «Приобретение оборудования и проведение строительно-монтажных и ремонтных работ по адресу: <адрес>» на срок по 19.04.2021г., с лимитом в период с 12.05.2014г. по 30.09.2016г. в размере 66 500 000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора N 14-47.

Согласно п.3.2 Кредитного договора N 14-47 выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика. Во исполнение своих обязанностей по Кредитному договору Банк зачислил Заемщику денежные средства в размере 66 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету по операциям выдачи кредита.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора N 14-47 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке 12,2% годовых.

Согласно пункту 4.2 Кредитного договора N 14-47 уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита согласно графика.

В соответствии с п.11.2 Кредитного договора N 14-47 при несвоевременном перечислении платежа, в погашение кредита или уплаты процентов, или комиссионных платежей начисляется неустойка в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, Заемщик уплачивает Кредитору 665000 рублей за резервирование (п.4.3 Кредита договора N 14-47).

Пунктом 6.1 Кредитного договора N 14-47 установлена дата полного погашения кредит ДД.ММ.ГГГГ и определен график погашения кредита в течение срока пользования кредитными средствами.

В обеспечение возврата кредита по Кредитному договору N 14-47 были заключены следующие договоры:

договор поручительства № от 12.05.2014г.; Поручитель - ООО «Специализированный застройщик "АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ";

договор поручительства № от 12.05.2014г.; ФИО2;

- договор поручительства № от 12.05.2014г.; ФИО3.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного суду расчета следует, что сумма кредитной задолженности на момент обращения в суд составляет - 12 648 298,97 рублей из них: просроченный основной долг в размере 12 076 400 руб., просроченные проценты в размере 510 962,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 949,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 53 987,10 руб.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отправлены требования о досрочном возврате суммы кредита начисленных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных Кредитным договором N 14-47. Требования остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в сумме 12 648 298,97 руб.

Ответчики не вносят согласно графику платежей и срочного обязательства суммы в погашение кредитов. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 60000 рублей, в связи с чем, указанные расходы необходимо взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО12, ООО «Специализированный застройщик «АСТДОМСТРОЙ-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО6, ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "АСТДОМСТРОИ-ИНВЕСТ"» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014г. в общей сумме 12 648 298,97 рублей, из них: 12 648 298,97 рублей из них: просроченный основной долг в размере 12 076 400 руб., просроченные проценты в размере 510 962,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 949,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 53 987,10 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ", ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ш.Бектемирова