Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017

дело № 2-493/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» (далее – Банк) к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по нему задолженности и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» заключило с ФИО2 кредитный договор № №, согласно которого последний получил кредит в сумме 370 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления под 16,4 процентов годовых и обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в размере и сроки, определенные графиком погашения займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 44 287 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также Банк просит возместить понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 584 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, не возражала относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту проживания и регистрации (л.д.29,40,41).

На основании статей 113,119,167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 370 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 процентов годовых на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня его фактического предоставления (зачисления суммы кредита на банковский счет/вклад) (пункт 1.2. статьи 1 договора). Сторонами договора определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 1.5 статьи 1 договора).

Кроме того, договором определено, что когда заёмщик не оплачивает в срок, установленный договором, сумму кредита; процентов; кредита и процентов, кредитор взимает штраф в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или проценты, со дня, следующего за днём выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности (пункт 2.2. статьи 2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в судебном порядке и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случаях, когда: а) заёмщиком допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов; б) заёмщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Кроме этого ответчик подписал график осуществления платежей (л.д.6), который является неотъемлемой частью кредитного договора № №. В соответствии с этим графиком заемщик обязан производить погашение кредита до 20 числа каждого месяца включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер аннуитетного платежа составляет 9 084 рублей 00 копеек, в том числе основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. Последний платеж составляет 9 059 рублей 53 копейки.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика, что не оспорено ответчиком и подтверждается банковским ордером (л.д.11).

Из представленного Банком расчета задолженности (л.д.34-36) следует, что заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в установленном размере не вносил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов по нему. В результате этого у заемщика образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44 287 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг – 43 659 рублей 78 копеек, проценты на основную задолженность – 537 рублей 19 копеек, проценты на просроченную задолженность – 90 рублей 39 копеек, при этом не оспоренная и достоверно не опровергнутая ответчиком.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита, просроченных процентов, суд находит верным.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены в прядке статей 12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, с учетом положений вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий выплаты кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о законности требований ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту и удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 584 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3), их размер соответствует подпунктам 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку цена иска в части взыскания кредитной задолженности Банком была уменьшена до 44 287 рублей 36 копеек, постольку по данному требованию истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в части в размере 1 528 рублей 62 копейки. С учетом государственной пошлины, уплаченной истцом по требованию неимущественного характера о досрочном расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, общий размер возмещения судебных расходов составит 7 528 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» к ФИО2 полностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» и заемщиком ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 44 287 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 36 копеек и возмещение расходов на уплату государственной пошлины в части в размере 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки, а всего в размере 51 815 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме составлено 17 июля 2017 года (с учетом нерабочих выходных дней 15,16 июля 2017 года).

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова