Решение № 2А-336/2020 2А-336/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-336/2020

Дело № 2а-336/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование исковых требований указала, что по сведениям налоговой инспекции ответчик являлся собственником транспортных средств: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – грузового автомобиля МАЗ 543203-222 государственный регистрационный знак №. Налоговым органом ответчику были исчислен транспортный налог на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29900 руб., направлено налоговое уведомление, налоги ответчиком не уплачены, в связи с чем ответчику была исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529,73 руб. Поскольку обязанность по уплате налога ФИО2 в срок исполнена не была, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 29900 руб. и пеню в сумме 529,73руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что указанные транспортные средства ему ранее принадлежали, но считает, что оснований для взыскания с него указанных сумм не имеется, поскольку в силу п. 5 ст. 12 НК РФ региональные налоги отменены, ст. 13 НК РФ, устанавливающая перечень подлежащих взысканию налогов, такой вид налога как транспортный, не содержит, с 2013 года он на автомобилях не работал, дороги государством не ремонтируются, кроме того, судебные приставы-исполнители производили удержание налогов по исполнительному листу, за какой период, точно не знает.

С учетом достаточности доказательств по делу и при надлежащем извещении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 114-ЗО налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 указанной статьи пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником следующих транспортных средств:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак № мощностью 210л/с,

- в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – грузового автомобиля МАЗ 543203-222 государственный регистрационный знак № мощностью 250 л/с,

что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 22).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) за налоговый период 2017 год ответчику исчислен транспортный налог с учетом периода владения имуществом, в том числе:

- на автомобиль КАМАЗ, исходя из мощности двигателя 210 л/с, налоговой ставки 65 руб. за 12 месяцев (210 л/с*65 руб.*1 (12/12)) в сумме 13650 руб.,

- на автомобиль МАЗ исходя из мощности двигателя 250 л/с, налоговой ставки 65 руб. за 12 месяцев (250 л/с*65 руб.*1 (12/12)) в сумме 16250 руб., всего 29900 руб.;

Сроку уплаты указанных налогов - до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений по размеру исчисленного налога ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. Расчет налога судом проверен и принимается, поскольку произведен с учетом предусмотренных налоговых ставок, за периоды владения ФИО2 имуществом и соответствующих налоговых баз.

Ответчиком указанный налог в установленный законом срок не уплачен, доказательств иного в судебном заседании не добыто.

За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за 69 дней просрочки на сумму пенеобразующей недоимки 29900 руб. всего 529,73 руб. в соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанными правильным (л.д. 10).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности об уплате налогов в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени на общую сумму 30429,73 руб., срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

В подтверждение направления требования представлен список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с карточкой расчета налогоплательщика с бюджетом долг по транспортному налогу в сумме 29900 руб. и пеня в сумме 529,73 руб. до настоящего времени не оплачены (л.д. 24-26).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из суммы задолженности ФИО2 и срока исполнения требования к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа об уплате налога по указанному требованию истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в установленный законом срок, что подтверждается материалами административного дела по заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм налога и пени (л.д. 30-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу и пени в Кизильский районный суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т. е. в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа мировым судьей.

Таким образом, все предусмотренные налоговым законодательством сроки административным истцом соблюдены.

Поскольку доказательств уплаты указанных налогов суду не представлено, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимки по уплате транспортного налога в сумме 29900 руб. и пени в сумме 529,73 руб.

Возражения ФИО2 о том, что он в силу положений ст. 12 и 13 Налогового кодекса РФ не должен платить указанный налог основаны на неверном толковании права. Состояние дорог и неиспользование транспортных средств в качестве основания для освобождения от уплаты налога законом так же не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ФИО2 исходя из цены иска в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1113 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей, пеню по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.