Решение № 2А-1450/2018 2А-1450/2018~М-1331/2018 М-1331/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-1450/2018

№ 2а-1450/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2012 года) по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 марта 2016 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 9-15, 16, 17).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства (л.д. 5-6).

05 октября 2016 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 7).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Так, постановлением участкового уполномоченного Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 03 марта 2018 года, вступившим в законную силу 14 марта 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 03 марта 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

Также, постановлением участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 24 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 29 июля 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 19).

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, необщительный, спиртными напитками и наркотическими средствами не злоупотребляет, ранее был замечен в состоянии алкогольного опьянения, не трудоустроен, от соседей поступали неоднократные жалобы на нарушение тишины и покоя в ночное время (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в связи с тем, что предыдущего срока административного надзора оказалось недостаточным, продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 05 апреля 2018 года, с сохранением установленных ранее судом административных ограничений.

В то же время, суд считает необходимым резолютивную часть решения от 22 сентября 2016 года в части установленного ограничения привести в соответствие с Федеральным законом № 102-ФЗ от 28 мая 2017 года изменениями в Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившими в законную силу 09 июня 2017 года, в частности в абзаце третьем слова «или пребывания» заменить словами «пребывания или фактического нахождения», в четвертом абзаце исключить указание «за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства».

Тем самым, суд считает необходимым считать правильным указание на установление в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Иные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением суда от 22 сентября 2016 года, подлежит оставить без изменения.

При этом, продленный срок административного надзора по настоящему решению суда в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного (продленного) административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года, а именно с 06 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года, сроком на шесть месяцев, а всего до 05 апреля 2018 года.

Сохранить ФИО1 установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года административные ограничения, изложив их в следующей редакции:

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, по настоящему решению суда, исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года, а именно с 06 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>