Решение № 2-779/2026 2-779/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-779/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № № УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что 04 июля 2007 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности на сумму 25 000 руб. 00 коп. под 55,72% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности минимальными платежами. Ответчик не должным образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

03 мая 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 39 745 руб. 96 коп. по состоянию на 04 апреля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 руб. 19 коп., а всего – 40 442 руб. 15 коп.

Указанная задолженность была полностью погашена ответчиком 14 ноября 2025 года.

12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" уступило ООО ПКО "АФК" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

Поскольку задолженность была погашена ФИО1 только 14 ноября 2025 года, то с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года в размере 175 813 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года в размере 40 712 руб. 96 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 7 496 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления – 102 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и по дату фактического исполнения.

ООО ПКО "АФК" не направило в судебное заседание своего представителя, о времени и месте его проведения извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, телефонограммой ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 июля 2007 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 25 000 руб. 00 коп. под 55,72 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитную карту.

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 04 апреля 2017 года в размере 39 745 руб. 96 коп., которая была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 03 мая 2017 года.

12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" уступило ООО ПКО "АФК" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 04 июля 2007 года.

ФИО1 исполнил решение мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 03 мая 2017 года и выплатила ООО ПКО "АФК" 39 745 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 руб. 19 коп.

Последний платеж был произведен ответчиком 14 ноября 2025 года.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами после вынесения решения от 03 мая 2017 года.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, ООО ПКО "АФК" имеет право требовать с ФИО1 уплаты процентов за пользование кредитными средствами, которые были начислены после выдачи судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 03 мая 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признает расчет процентов, представленный истцом, соответствующим условиям кредитного договора от 04 июля 2007 года и математическим правилам, контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета ООО ПКО "АФК" усматривается, что проценты за пользование кредитными средствами были начислены за период с 13 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года в размере 175 813 руб. 16 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года в размере 40 712 руб. 96 коп.

Настоящий иск был направлен в суд 16 января 2026 года, следовательно, по всем процентам, начисленным до 16 января 2023 года, срок исковой давности истек.

Согласно расчету истца, за период с 16 января 2023 года по 14 ноября 2025 году ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 47 307 руб. 89 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период составят 21 772 руб. 08 коп.

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом по начисленным до 16 января 2023 года процентам пропущен, истец не представил суду доказательства об уважительных причинах пропуска сроков для защиты права и обращения в суд, следовательно, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО ПКО "АФК" достоверно знало о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2007 года, а также о том, что на задолженность по основному долгу начисляются проценты за пользование кредитом, однако не предпринимало никаких действий по взысканию процентов длительное время.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами в размере 128 505 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 940 руб. 88 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами период с 16 января 2023 года по 14 ноября 2025 года в размере 47 307 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в размере 21 772 руб. 08 коп. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО ПКО "АФК" удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиями, а именно, в размере 4 000 рублей, что является минимальным размером государственной пошлины по имущественным требованиям при цене иска до 100 тысяч рублей.

Также пропорционально (32%) подлежат взысканию почтовые расходы, а именно в размере 32 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование ООО ПКО "АФК" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу и по дату погашения долга в размере 69 079 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с 16 января 2023 года по 14 ноября 2025 года в размере 47 307 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 января 2023 года по 14 ноября 2025 года в размер 47 307 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 32 руб. 79 коп., а всего взыскать 73 112 (Семьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 69 079 рублей 97 копеек с даты вступления решения суда в законную силу по дату возврата указанного долга.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансово Контроля» во взыскании с ФИО1 во взыскания процентов за пользование кредитными средствами за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2023 года в размере 128 505 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2015 года по 15 января 2023 года в размере 18 940 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 69 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья Н.В. Данилов