Постановление № 5-122/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-122/2024

Дело № 5-122/2024

76RS0008-01-2024-000777-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

18 апреля 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Харламова О.А., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г.о.г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

17.04.2024 в 06 часов 05 минут по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт>, гр. ФИО1, <дата скрыта> г.р. во время проведения ОРМ на основании постановления суда Ярославской области, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции О/у ЦПЭ УМВД России по Ярославской области старшего лейтенанта полиции <А>, вела себя неадекватно, агрессивно, всячески пыталась помешать проведению ОРМ, громко кричала, размахивала руками, отталкивала сотрудника полиции <А>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции <А> прекратить противоправные действия - отвечала отказами, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, пояснила в что в 06 часов утра открыла дверь на стук. Они показались ей подозрительными, ей показали какие-то удостоверения. Она испугалась и поэтому повела себя таким образом. О своих действиях она сожалеет, так бы себя вести, если бы поняла, что это сотрудники полиции, она не стала. Защитник Харламов О.А. в судебном заседании указал, что считает недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, полагал, что правонарушение можно считать малозначительным. Также указал на то, что необходимо учесть то, что ФИО1 о содеянном сожалеет, фактически уже более суток является задержанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 <номер скрыт> от 17.04.2024 г. (л.д.2), рапортами о/у ЦПЭ УМВД России по Ярославской области <А>, <С> согласно которому 17.04.2024 г. в 06 часов 05 минут сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области совместно с ФСБ России по Ярославской области по адресу: <адрес скрыт> проводились ОРМ, на основании постановления Ярославского областного суда. В ходе проведения ОРМ, гр. ФИО1 была ознакомлена с постановлением, ей были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции. ФИО2 вела себя неадекватно, всячески пыталась помешать проведению ОРМ, громко кричала, размахивала руками, отталкивала сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечала отказом, вела себя агрессивно, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО3 была применена физическая сила, а именно прием- загиб руки за спину. ФИО3 была доставлена в ОМВД России по городскому округу для дальнейшего разбирательства.

Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку подтверждено, что ФИО1 во время проведения ОРМ на основании постановления суда Ярославской области, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции О/у ЦПЭ УМВД России по Ярославской области старшего лейтенанта полиции <А>, вела себя неадекватно, агрессивно, всячески пыталась помешать проведению ОРМ, громко кричала, размахивала руками, отталкивала сотрудника полиции <А>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции <А> прекратить противоправные действия - отвечала отказами.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции». В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судья не усматривает, т.к. в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения указан, из описания события административного правонарушения следует, что сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия, требования сотрудников полиции были направлены на прекращения указанных в протоколе незаконных действий ФИО1, препятствующих проведению данных мероприятий.

Также суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований полагать, что указанные лица являлись сотрудниками полиции у ФИО1 не имелось, т.к. она в своих объяснениях признала, что ими были предъявлены удостоверения, и предъявлено постановление суда. То обстоятельство, что в коридоре было темно, суд находит неубедительным, т.к. ничто не мешало ФИО1 ознакомиться с данными документами, включив свет у себя в квартире.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие положительной характеристики с места работы, а также положительных характеристик свидетелей <И> и <М> частичное признание своей вины и сожаление о содеянном. Исходя из данных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский), ИНН <***>, КПП 760801001, расчетный счет: <***>, банк получателя : отделение Ярославль Банка России / УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601181019000140, БИК : 0178888102, ОКТМО 78705000, УИН <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Цуцуи