Постановление № 1-105/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Филиной Н.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, защитника-адвоката Ермолаева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Самарского гарнизонного военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 46102 рядового

ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, с средним общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, подозревается в том, что он, находясь в отпуске в г. Тольятти, около 15 часов 30 минут 10 ноября 2017 года, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, <данные изъяты> похитил чужое имущество – товар, принадлежащий на праве собственности магазину «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенному по адресу: <...>, общей стоимостью 2541 рубль 52 копейки, без учёта НДС.

Указанные действия ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В ходатайстве от 07 декабря 2017 года следователь ВСО СК России по Самарскому гарнизону лейтенант юстиции Скотников, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник Ермолаев, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО4 в суде пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе расследования, а выводы следователя, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не прибыл. В своем заявлении, адресованном суду, он указал, что ФИО4 в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи, с чем против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниях.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые и при этом полностью возместил ущерб, причинённый своими действиями, что подтверждается содержанием заявления представителя потерпевшего от 04 декабря 2017 года и телефонограммой № 329 от 11 декабря 2017 года, исследованными в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4 <данные изъяты>, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 <данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями с систем наблюдения помещения магазина ООО «Спортмастер» хранить при материалах уголовного дела;

- жилет мужской «Men’s Vest» чёрного цвета находящийся на ответственном хранении у представителя ООО «Спортмастер» ФИО7, передать ФИО7

Процессуальные издержки по делу в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Ермолаева Е.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.