Решение № 2-290/2020 2-290/2020(2-4413/2019;)~М-3710/2019 2-4413/2019 М-3710/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-290/2020

УИД 61RS0007-01-2019-005324-30

Дело № 2-290/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РостФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 27.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 514 963 рублей на срок до 15.02.2024 года под 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика 27.02.2019 года сумму кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 519 801,7 рублей, в том числе 496 567,86 рублей – сумма денежных средств в погашение кредита (основного долга), 21 452, 58 рублей – сумма денежных средств в оплату начисленных, но неуплаченных процентов за период с 16.07.2018 года по 21.10.2019 года, 1 781,26 рублей – сумма денежных средств в оплату неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Истец 05.09.2019 года направил ответчику письмо о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 519 801,7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 398 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело слушать в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, и в полученной по запросу суда адресной справке Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В этой связи суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе- потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2019 года между ООО КБ «РостФинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 514 963 рублей на срок 60 месяцев по 15.02.2024 года под 16% годовых (л.д. 18, 19-29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику счет № и перечислил на него денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.02.2019 года по 21.10.2019 года (л.д. 10).

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение Заемщиком кредита аннуитентными платежами и уплата процентов согласно графику.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих положений Договора, взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д. 19-27).

Как указано в п. 6.3 Общих условий Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (л.д. 30-40).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.02.2019 года составляет 519 801,7 рублей, в том числе 496 567,86 рублей – сумма денежных средств в погашение кредита (основного долга), 21 452, 58 рублей – сумма денежных средств в оплату начисленных, но неуплаченных процентов за период с 16.07.2018 года по 21.10.2019 года, 1 781,26 рублей – сумма денежных средств в оплату неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15). Указанный расчет выполнен специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Претензия о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его условий ответчику была направлена 05.09.2019 года (л.д. 16). Однако ответчик не осуществил в указанный в требовании срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 519 801,7 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в 8 398 рублей, оплаченная платежным поручением № от 22.10.2019 года (л.д. 9), подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «РостФинанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «РостФинанс» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019 года в размере 519 801,7 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 398 рублей, а всего взыскать 528 199,7 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья Ю.П. Роговая