Постановление № 1-288/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело №1-288/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника Латыпова И.Ф., представившего удостоверение №2270 и ордер №025660

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Борского района <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего энергетиком в «АвтоматикМонтажСервис», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 1.08.2004 г. по 10.09.2004 г. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, представившись директором ЧП ФИО3, под предлогом реализации товаров, подписал договор № от 29.03.2004 года с ООО «Пангея» на получение товаров у данной фирмы, который должен был реализовать, а денежные средства за товар возвращать в ООО «Пангея», но, заведомо зная о том, что за полученный товар денежные средства возвращать в ООО «Пангея» не будет, после подписания данного договора ФИО1 совершил хищение денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, на общую сумму 451400 руб., при следующих обстоятельствах.

6.08.2004 г. ФИО1 получил согласно накладной № от 6.08.2004 г. в ООО «Пангея» масло подсолнечное «Олейна» в количестве 4500 бутылок, по цене 29 руб. за 1 бутылку на общую сумму 130500 руб., которое отвез в ЧП ФИО2, расположенное по адресу: г. Уфа <адрес> а, где получил за него денежные средства в размере 130500 руб., которые не внес в кассу ООО « Пангея», а использовал в личных целях;

24.08.2004 г. ФИО1 получил согласно накладной № от 24.08.2004 г. в ООО «Пангея» сахар «Пенза» в количестве 200 мешков, по цене 835 руб. за 1 мешок на общую сумму 167000 руб., который отвез в ООО «Кировский», расположенный по адресу: г. Уфа <адрес>, и реализовал его частным предпринимателям, полученные денежные средства в размере 167000 руб. в кассу ООО «Пангея» не внес, а использовал в личных целях.

26.08.2004 г. ФИО1 получил согласно накладной № от 26.08.2004 г. в ООО «Пангея» сахар «Пенза» в количестве 180 мешков, по цене 855 руб. за 1 мешок на общую сумму 153900 руб., который отвез в ООО «Кировский», расположенный по адресу: г. Уфа <адрес> а, где реализовал его частным предпринимателям, полученные денежные средства в размере 153900 руб. в кассу ООО «Пангея» не внес, а использовал в личных целях.

Тем самым ФИО1 причинил ООО «Пангея» ущерб в крупном размере на общую сумму 451400 руб.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с исключением из объема предъявленного обвинения как излишне вмененное «путем злоупотребления доверием», а также квалифицирующего признака с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Выслушав мнение подсудимого, защитника Латыпова И.Ф. и прокурора, полагавших, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

Суд приходит к выводу о том, что со дня совершения ФИО1 преступления (период с 01.08.2004 г. по 10.09.2004 г.) срок давности считается истекшим 11 сентября 2014 года, то есть на период объявления ФИО1 в розыск по постановлению Кировского районного суда г. Уфы от 08.09.2015 года прошло более десяти лет, а поэтому сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.

С учетом согласия подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова