Постановление № 5-191/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-191/2024

Дело №5-191/2024

76RS0024-01-2024-001761-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре Черникиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2023 в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 07 минут в районе д. 52 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от чего автомобиль «Рено» отбросило на препятствие (металлическое ограждение). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Тойота» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Рено» ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные письменные объяснения, согласно которым 13.12.2023 в 06 часов 50 минут он на автомобиле «Рено» двигался по Тутаевскому шоссе г. Ярославля по крайней левой полосе. В районе д. 52 он остановился, автомобиль со встречного направления находился на достаточном расстоянии, он выключил указатель поворота и стал совершать маневр поворота налево. Когда он находился на правой полосе движения, то произошел удар в переднюю правую часть его автомобиля, от чего его автомобиль отбросило на ограждение. При ДТП имелись пострадавшие.

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо его объяснений подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17.04.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, указавшего, что 13.12.2023 примерно в 06 часов 55 минут он на автомобиле «Тойота» двигался по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в сторону г. Тутаева Ярославской области, по крайней левой полосе. Он увидел, что впереди встречный автомобиль стал выезжать на его полосу движения. Он сразу же нажал на педаль тормоза, но остановиться у него не получилось, в результате чего его автомобиль передней частью ударил в боковую правую часть встречный автомобиль, отчего данный автомобиль отбросило на дорожное ограждение. На место ДТП была вызвана БСМП, он был доставлен в больницу, проходил лечение;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, указавшего, что 13.12.2023 около 07 часов 00 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Рено», который двигался по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Что происходило дальше, не помнит, очнулся только дома по месту жительства. БСМП был доставлен в больницу, проходил лечение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств на нерегулируемом перекрестке напротив д. 52 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, в документах указаны данные о водителях и потерпевших;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении ФИО1 и ФИО2 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 20.03.2024, согласно выводам которой у ФИО3 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 20.03.2024, согласно выводам которой ФИО2 была причинена <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью);

- медицинскими документами потерпевших ФИО1 и ФИО2;

- видеозаписями с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля «Тойота», зафиксировавшего момент столкновения транспортных средств при совершении автомобилем «Рено» маневра поворота налево.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО1 и ФИО2, признательные объяснения самого ФИО4, заключения судебно-медицинских экспертов, сообщения из медицинских учреждений, протокол осмотра с приложенными к нему схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения, запись с видеорегистратора. Собранные доказательства получены без нарушения закона, поводов для оговора либо самооговора опрошенных лиц не установлено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО4 не соблюдены. Получение потерпевшими ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 данного пункта ПДД РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание ФИО4 вины, вызов БСМП для потерпевших, принесение им извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина