Решение № 2-1508/2024 2-1508/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1508/2024

Дело № 2-1508/2024

73RS0001-01-2024-001429-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Григорян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 434, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 29.07.2014 банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 494850 руб. 63 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Дол настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 546003 руб. 38 коп., из них: 479348 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 65339 руб. 53 коп. – проценты по кредиту, 1315 руб. 02 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 0 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии, 0 руб. – неустойка за пропуск платежей после даты выставления заключительного требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 546003 руб. 38 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 8660 руб. 03 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 494850 руб. 63 коп. на срок 1829 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 28% годовых.

По условиям договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, всего по договору предусмотрено 60 платежей 1 числа каждого месяца с 09.2014 по 08.2019.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

Как следует из иска, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось надлежащим образом. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая к иску выписка из лицевого счета.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 546003 руб. 38 коп., из них: 479348 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 65339 руб. 53 коп. – проценты по кредиту, 1315 руб. 02 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 0 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии, 0 руб. – неустойка за пропуск платежей после даты выставления заключительного требования.

01.05.2015 ответчику выставлено заключительное требование об оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности с учетом внесенных после выставления заключительного счета сумм ответчиком не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по Кредитному Договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием и не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед АО «Банк Русский Стандарт» в полном размере, либо доказательств наличия перед Банком задолженности по данному договору в ином размере, суду ФИО2 не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 546003 руб. 38 коп. - подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8660 руб. 03 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Григорян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 546003 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8660 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисова М.А.