Решение № 02-2457/2025 02-2457/2025~М-7010/2024 2-2457/2025 М-7010/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 02-2457/2025

УИД 77RS0013-02-2024-013628-38


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фиоИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме сумма, оплаченную госпошлину в сумме сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26.09.2022 в 16 часов 12 минут по адресу: адрес -Петербург, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами марка автомобиля» гос. per. знак <***>, под управлением ФИО1, находящимся в аренде в соответствии с договором аренды транспортного средства с ООО «Яндекс.Драйв» и автомобилем марка автомобиля, гос. per. знак <***>, под управлением фио.

ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками ОГИБДД УМВД России по адрес, 26.09.2022 в отношении ФИО1, было вынесено постановление №18810278220270167179 по делу об административном нарушении.

В результате ДТП оба автомобиля получили значительные механические повреждения.

В последующем, от второго участника ДТП, фио, в адрес ФИО1 поступила претензия от 17 октября 2022 года, в которой он указал, что обратился в адрес Страхование», которое признало заявленное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма. При этом размер страхового возмещения определен адрес Страхование» на основании экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» № OSG-22-154432 от 05.10.2022, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, без учета процента износа заменяемых деталей составляет сумма.

Ссылаясь на действующее законодательство и учитывая, что размер страхового возмещения не покрывает убытки, причиненные его автомобилю, фио просил ФИО1 возместить оставшуюся часть для восстановительного ремонта, а именно сумма.

03.11.2022 ФИО1 дополнительно, в связи с получением досудебной претензии обратилась в ООО «Яндекс.Драйв» и в ответ получила информацию о том, что ее гражданская ответственность при заключении договора аренды автотранспортного средства, также дополнительно была застрахована по полису ДАГО: 001АТ-22/0393133. В соответствии с указанным дополнительным добровольным автострахованием ответственности автовладельца, ущерб, который причинен другим участникам дорожного движения в части, превышающей сумма, предусмотренных ОСАГО, подлежит возмещению страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Дополнительно, 09.11.2022 ФИО1 обратилась за разъяснениями и консультацией в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где вышеуказанная информация подтвердилась, и было рекомендовано передать фио информацию о том, что ему необходимо обратиться к ним по вопросу возмещения Ущерба, превышающего сумма, учитывая тот факт, что при ДТП, гражданская ответственность была застрахована, в том числе по полису ДАГО: 001АТ-22/0393133.

16 ноября 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением и комплектом необходимых документов.

22 декабря 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило фио выплату страхового возмещения в размере сумма Данный факт подтверждается кассовым чеком №1221 от 22.12.2022. В соответствии с Калькуляцией, подготовленной ООО «Оценка-НАМИ» по заданию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № получившего повреждения в результате ДТП от 26.09.2022, без учета износа заменяемых деталей составляет сумма, с учетом износа - сумма

26 января 2023 года фио направил ответчику повторную претензию о возмещении причиненного им материального вреда в результате ДТП. В своей претензии просил ответчика в добровольном порядке возместить ему ущерб по калькуляции ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (без проведения с его стороны независимой технической экспертизы по рыночным ценам в регионе), в размере сумма (сумма - сумма - сумма).

Для установления фактического размера ущерба, причиненного ему в результате ДТП от 26.09.2022, фио обратился к ИП фио В соответствии с экспертным заключением № от 12.11.2022, подготовленным ИП фио, величина стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля» с государственным регистрационным знаком №, получившего повреждения в результате ДТП от 26.09.2022, составляет: сумма

21.02.2023, гр. фио обратился в суд исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ФИО1

В ходе рассмотрения дела, проведения судебной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по восстановлению автомобиля в размере сумма

При этом истец и ответчик в ходе судебного заседания достигли мирового соглашения, в результате которого, ФИО1 в полном объёме возместила фио расходы по восстановлению автомобиля в сумме сумма.

06 августа 2024 года Истец отправил претензию в рамках досудебного урегулирования в адрес ответчика, в которой просил возместить расходы, которые понес в связи с полной выплатой восстановительного ремонта автомобиля фио

04 сентября 2024 года от Ответчика поступил ответ на указанную претензию, у которой он указал, нет оснований для удовлетворения завяленных истцом требований.

В соответствии с тем фактом, что на момент ДТП 26.09.2022, гражданская ответственность ФИО1 при заключении договора аренды автотранспортного средства, также дополнительно застрахована по полису № 001АТ-22/0393133 на сумму сумма, а также в соответствии с условиями и правилами страхования и действующим законодательством РФ, истец считает, что имеет полное право на обращение в суд за защитой своих законных прав, в связи с отказом ответчика в удовлетворении его требований.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1. Ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с ч. 2, п.2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Из материалов дела следует, что 26. 09. 2022 в 16 часов 12 минут по адресу: адрес -Петербург, адрес, адрес произошло дорожно- транспортное происшествие между транспортными средствами марка автомобиля» гос. per. знак <***>, под управлением ФИО1, находящимся в аренде в соответствии с договором аренды транспортного средства с ООО «Яндекс.Драйв» и автомобилем марка автомобиля, гос. per. знак <***>, под управлением фио.

ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками ОГИБДД УМВД России по адрес, 26.09.2022 в отношении ФИО1, было вынесено постановление №18810278220270167179 по делу об административном нарушении.

В результате ДТП оба автомобиля получили значительные механические повреждения.

В последующем, от второго участника ДТП, фио, в адрес ФИО1 поступила претензия от 17 октября 2022 года, в которой он указал, что обратился в адрес Страхование», которое признало заявленное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма. При этом размер страхового возмещения был определен адрес Страхование» на основании экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» № OSG-22-154432 от 05.10.2022, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, без учета процента износа заменяемых деталей составляет сумма.

Учитывая, что размер страхового возмещения не покрывает убытки, причиненные его автомобилю, фио просил ФИО1 возместить оставшуюся часть для восстановительного ремонта, а именно сумма.

03.11.2022 ФИО1 дополнительно, в связи с получением досудебной претензии обратилась в ООО «Яндекс.Драйв» и в ответ получила информацию о том, что ее гражданская ответственность при заключении договора аренды автотранспортного средства, также дополнительно была застрахована по полису ДАГО: 001АТ-22/0393133. В соответствии с указанным дополнительным добровольным автострахованием ответственности автовладельца, Ущерб, который причинен другим участникам дорожного движения в части, превышающей сумма, предусмотренных ОСАГО, подлежит возмещению страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

16 ноября 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением и комплектом необходимых документов.

22 декабря 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило фио выплату страхового возмещения в размере сумма Данный факт подтверждается кассовым чеком №1221 от 22.12.2022. В соответствии с Калькуляцией, подготовленной ООО «Оценка-НАМИ» по заданию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № получившего повреждения в результате ДТП от 26.09.2022, без учета износа заменяемых деталей составляет сумма, с учетом износа - сумма

26 января 2023 года фио направил ответчику повторную претензию о возмещении причиненного им материального вреда в результате ДТП. В своей претензии просил ответчика в добровольном порядке возместить ему ущерб по калькуляции ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (без проведения с его стороны независимой технической экспертизы по рыночным ценам в регионе), в размере сумма (сумма - сумма - сумма).

Для установления фактического размера ущерба, причиненного ему в результате ДТП от 26.09.2022, фио обратился к ИП фио В соответствии с экспертным заключением № от 12.11.2022, подготовленным ИП фио, величина стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля» с государственным регистрационным знаком №, получившего повреждения в результате ДТП от 26.09.2022, составляет: сумма

21.02.2023 фио обратился в суд исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ФИО1

В ходе рассмотрения дела, проведения судебной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по восстановлению автомобиля в размере сумма

При этом истец и ответчик в ходе судебного заседания достигли мирового соглашения, в результате которого, ФИО1 в полном объёме возместила фио расходы по восстановлению автомобиля в сумме сумма.

06 августа 2024 г. Истец отправил претензию в рамках досудебного урегулирования в адрес ответчика, в которой просил возместить расходы, которые понес в связи с полной выплатой восстановительного ремонта автомобиля фио

04 сентября 2024 года от ответчика поступил ответ на указанную претензию, у которой он указал, нет оснований для удовлетворения завяленных истцом требований.

В соответствии с тем фактом, что на момент ДТП 26.09.2022, гражданская ответственность ФИО1 при заключении договора аренды автотранспортного средства, также дополнительно застрахована по полису 001АТ-22/0393133 на сумму сумма, а также в соответствии с условиями и правилами страхования и действующим законодательством РФ, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме сумма,

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между ООО «Яндекс Драйв» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования № 001AG22-0780.

В соответствии с п. 4.2. договора страхования по настоящему договору по риску «гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и ТС или недвижимому имуществу потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, страховая сумма по договору страхования составляет сумма (сумма, (страховая сумма) - 400 000,00 (лимит страховой суммы по договору ОСАГО)).

Кроме того, указанный договор страхования заключен на основании «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных приказом страховщика № 045 от 12.04.2019. В страховом полисе имеется ссылка на применение вышеуказанных Правил страхования и содержится собственноручная подпись страхователя, подтверждающая, что с Правилами страхования он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их условия.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

В соответствии с п. 11.40.2. Правил страхования по риску «Гражданская ответственность» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лица определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Учитывая фактические обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, виновность истца в дорожно-транспортном происшествии, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, так как ответчик исполнил свои обязательства перед потерпевшим, произвел выплату страхового возмещения в порядке и размере, предусмотренном договором страхования и Правилами страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Группа Ренессанс страхование о взыскании страхового возмещения, государственную пошлину - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья