Решение № 2-2623/2025 2-437/2026 2-437/2026(2-2623/2025;)~М-2050/2025 М-2050/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-2623/2025

Дело ... УИД 27RS0...-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 20 января 2026 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО1 к МТУ Росимущества в **** и **** о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратилась в суд с иском к администрации **** о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, обосновав свои требования тем, что после смерти матери ФИО2, *** года рождения, умершей *** в ****, приняла во владение и пользование ее имущество, состоявшее из ювелирных украшений, наборов посуды и иных личных вещей. В ноябре 2025 года истец обнаружила в личных вещах матери 2 сберегательных книжки ПАО «Сбербанк», в которых были отражены остатки денежных средств на общую сумму 111181 рубль 53 коп. При обращении в ПАО «Сбербанк» ей посоветовали обратиться в суд для принятия наследства. Истец указывает, что поскольку фактически приняла наследственное имущество матери, то приобрела право собственности в порядке наследования на хранящиеся в ПАО «Сбербанк» денежные средства. ФИО11. просит суд признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ***, признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: ... в размере 108363 рубля 86 коп., ... в размере 2817 рублей 67 коп.

Определением суда от *** с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации **** на надлежащего ответчика - МТУ Росимущества в **** и ****, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечено ПАО «Сбербанк».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО12. пояснила, что ее мать ФИО2 ранее проживала в ****, где имела на праве собственности жилое помещение. В 2016 году мама составила завещание, которым истцу завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру. В том же году было принято решение забрать маму на постоянное место жительство в **** для совместного проживания, перед отъездом из **** мама продала квартиру. В **** мама перевезла все свои вещи: одежду, обувь, книги, посуду, в том числе дорогие сервизы, хрустальные изделия. *** мама умерла. После ее смерти истец к нотариусу не обращалась, т.к. полагала, что все наследственное имущество состоит из ювелирных украшений и предметов обихода, которые она приняла в пользование. Иных наследников, кроме истца, у ФИО2 не имелось: муж и сын умерли раньше наследодателя. В ноябре 2025 года истец собиралась в ПАО «Сбербанк» для получения компенсационных выплат по вкладам, и случайно обнаружила **** сберегательных книжки на имя мамы, в которых было указано об остатке денежных средств в размере 108363 рубля 86 коп. и 2817 рублей 67 коп. В ПАО «Сбербанк» истице было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

Свидетель ФИО4 пояснил, что является мужем истицы, в 2016 году теща ФИО2 переехала из **** на постоянное место жительство к ним в ****. Перед отъездом ФИО2 продала квартиру в **** и в **** привезла все свое имущество, за исключением мебели, в том числе собрания сочинений разных писателей, дорогие посудные сервизы, хрустальные изделия и др. *** ФИО2 умерла. После ее смерти жена унаследовала фактическим принятием все ее имущество, в том числе различные ювелирные украшения. Сберегательные книжки наследодателя были обнаружены случайно в ноябре 2025 года, и после получения консультации в ПАО «Сбербанк» жена приняла решение обращаться в суд.

Свидетель ФИО5, приходящаяся невесткой истице, дала аналогичные показания, указав, что с семьей ФИО13. поддерживает близкие родственные отношения, была знакома с ФИО2, после переезда которой в ****, у истицы и брата появилось в квартире много новых вещей. Об обстоятельствах обнаружения сберегательных книжек истица и брат рассказали ей лично.

Заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, *** года рождения, является дочерью ФИО2, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от *** № ИФ 376480.

Согласно справки абонентного отдела ... МУП«РКЦ» ФИО2, *** года рождения, с *** по *** была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ****, совместно с ФИО14. и ФИО4

Из свидетельства о смерти II-ДВ ... усматривается, что ФИО2, *** года рождения, уроженка ****, умерла *** в ****.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк» от *** № <данные изъяты>, банковский счет ... закрыт ***; на банковском счете ..., владельцем которого является ФИО2, остаток денежных средств составляет 1282 рубля 71 коп.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО15. в установленный законом срок совершены действия по вступлению во владение и пользование наследственным имуществом ФИО2, учитывая, что после обнаружения сберегательных книжек наследодателя истец своевременно обратилась с настоящим иском, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания истца принявшей наследство после смерти матери и признании за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете ..., в размере 1282 рубля 71 коп.

Основания для признания за истцом права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете ... в размере 108363 рубля 86 коп., отсутствуют в связи с закрытием счета ***.

С учетом изложенного требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 ФИО1 к МТУ Росимущества в **** и **** о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать ФИО17 ФИО1, *** года рождения (паспорт 0801 ...), принявшей наследство ФИО2, *** года рождения, умершей *** в ****.

Признать право собственности ФИО18 ФИО1, *** года рождения (паспорт 0801 ...), на наследственное имущество ФИО2, *** года рождения, умершей *** в ****, в виде денежных средств в размере 1282 рубля 71 коп., хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете ....

Решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Т. Ю. Доськова

Мотивированное решение составлено ***.