Решение № 2-219/2024 2-219/2024(2-5307/2023;)~М-3925/2023 2-5307/2023 М-3925/2023 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-219/2024

Дело № 2-219/2024

УИД 41RS0001-01-2023-007813-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 сентября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием истца П.А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к ПАО «Камчатскэнерго» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго», в котором указал, что является долевым собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, – в котором ему принадлежит 198/199 доли в праве собственности на жилье, а Ш.Т.Л, – 1/199 доли в праве собственности. Также указал, что до 20 апреля 2022 года квартира № в указанном доме к линиям электропередач подключена не была, вместе с тем ответчиком за период с 1 декабря 2016 года по 20 апреля 2022 года на его имя выставлены платежные документы об оплате электроэнергии в общей сумме 1 128 684 руб. 63 коп., из которых по решению суда взыскано 1 076 886 руб. 19 коп. Однако с указанными решениями суда он не согласен, поскольку в указанный период он потребителем электроэнергии не являлся, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края. На неоднократные его обращения о производстве перерасчета за электроэнергию, ответчик в своих ответах указал, что оснований для этого не имеется. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил суд признать факт непредставления коммунальных услуг в виде электроэнергии по указанному адресу в период с 1 декабря 2016 года по 20 апреля 2022 года; возложить на ответчика обязанность исключить из открытого на его имя лицевого счета задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 128 684 руб. 63 коп., взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» денежные средства в размере 1 076 886 руб. 19 коп, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1997 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в связи с не удовлетворением его требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив суду дополнительно, что является собственником квартиры № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>,- однако в указанной квартире в спорный период времени никто не проживал, электроэнергии в ней не было, отопление печное. Подача электроэнергии к указанному дому осуществляется по кабелю наружной проводки от уличной опоры, который был заведен в его квартиру только в 2022 года. До этого времени фактически по этому кабелю электроэнергией обеспечивалась только квартира №, находящаяся в собственности администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Также указал, что до 2022 года квартиры дома <адрес> г. Петропавловска-Камчатского индивидуальными приборами учета электроэнергии обеспечены не были, и до этого времени учет потребления электроэнергии осуществлялся только по общему прибору учета без разграничения по жилым помещения, при этом общий прибор учета был зарегистрирован на его имя, в связи с чем ответчик на протяжении спорного периода времени выставлял ему задолженность по оплате потребленной электроэнергии, тогда как фактически его квартира была обесточена. На основании изложенного полагает, что ПАО «Камчатскэнерго» ошибочно выставляла ему счета на оплату электроэнергии.

Представитель ответчика исковые требования не признала и, сославшись на письменные возражения, не отрицая, что ранее учет потребленной электроэнергии проводился по лицевому счету, открытому на имя истца, пояснила суду, что до введение в эксплуатацию индивидуальных приборов учета показаний за потребленную электроэнергию снимали с общего прибора учета, который находился на опорном столбе, от которого шел кабель подач электроэнергии, а оплата за потребленную электроэнергию разделялась на всех собственников. Также указала, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии была взыскана с истца на основании судебных актов, которые он не обжаловал. Кроме того, указала, что с учетом даты обращения в суд истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам за период с 1 декабря 2016 года по 13 июля 2020 года.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ш.Т.Л,, Ш.О.А., М.М.Г., Е.Д.А., Б.Н.Д., Б.Д.М., Б.С.А., А.В.В., Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Петропавловск-Камчатского городского округа, которые о судебном заседании извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица Ш.Т.Л, и Ш.О.А., каждая в отдельности, представили в суд письменные отзывы относительно искового заявления П.А.В., в которых указали, что заявленные им требования обоснованы, поскольку в спорный период времени квартира № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>- к сетям электроснабжения подключена не была, электричество потреблялось только жильцами квартиры № этого же дома.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались как посредствам судебных извещений, направленных по известным суду адресам проживания участников процесса, так и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, гражданского дела № 2-3104/2022, дела № 5-4/2022/7 об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как определено ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Как установлено ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг

Согласно пп. «г» п. 4 Правил под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

При этом п. 6 названных Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет подачу электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома города Петропавловска-Камчатского Камчатского края.

Как усматривается из паспорт-схемы от февраля 2015 года, многоквартирный дом № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - имеет подключение через опорный столб к линии электропередач, введенной в эксплуатацию в 1968 году.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - находится в общей долевой собственности, в которой П.А.В. принадлежит 198/199 доли в праве собственности, а Ш.Т.Л, – 1/199 доля в праве собственности.

Также из этой же выписи усматривается, что указный дом является многоквартирный, где собственником квартиры № является администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, а квартиры №- Ш.О.А.; сведения о собственники квартиры № не представлены.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 декабря 2017 года определен самостоятельный порядок оплаты жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - из которых П.А.В. 198/199 доли, а Ш.Т.Л, 1/199 доли начисленной платы за коммунальные услуги.

Из представленного письменного мнения ПАО «Камчатскэнерго» следует, что с 1 января 2005 года по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – открыт лицевой счет № на имя П.А.В., по которому производился расчет объемов потребленной электроэнергии по прибору учета АСКУЭ №, с 3 декабря 2019 года по прибору учета АСКУЭ № и с 19 апреля 2022 года по прибору учета №.

Из этого же отзыва следует, что начисление за потребленную электроэнергию за период с декабря 2016 года по апрель 2022 года проводилось на основании приборов учета, снятие показаний с которых проводилось автоматически. При этом из оборотной ведомости ПАО «Камчатскэнерго» следует, что за период с декабря 2016 года по май 2022 года за П.А.В. числится задолженность по оплате электроэнергии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - в размере 1 128 684 руб. 63 коп.

Вместе с тем, как усматривается из актов на установку приборов учета электроэнергии и многочисленных актов их проверок (допуска в эксплуатацию) за 2016 год,, 2018 год, 2019 год, 2020 год и 2021 год, приборы учета электроэнергии, АСКУЭ №, АСКУЭ № и № расположены на опоре ВЛ по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что лицевые счета оформляются на собственников жилья на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости, однако пояснить почему именно лицевой счет № был оформлен на П.А.В. она не смогла, как и не смогла дать пояснения, были ли оформлены в спорный период времени лицевые счета на иных собственников жилья многоквартирного дома <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Из акта обследования ООО «Асэнерго», имеющим свидетельство о регистрации электролаборатории от 1 июня 2021 года № ОЭН-11, видно, что многоквартирный дом <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском имеет четыре квартиры №, №, №А и № и подключён к уличной опоре, на которой установлен прибор учета потребления электроэнергии, поступающей в этот дома.

Согласно этому же акту в ходе обследования внутренних сетей установлено, что вводной кабель электроснабжения заходит только в квартиру №; квартиры №, №, № к сетям электроснабжения не подключены и потребителями электроэнергии не являются. Имеющиеся в подъезде индивидуальные приборы учета электроэнергии не имеют контрольных пломб и не подключены к сетям электроснабжения.

Как усматривается из материалов дела № 5-4/2022/7 об административном правонарушении, 20 октября 2021 года при проведении проверки неучтенного потребления электроэнергии был выявлен факт несанкционированного подключения со стороны П.А.В., который подключил квартиру № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>- и безучетно (самостоятельно) осуществлял потребление электроэнергии без учета установки прибора учета потребления электроэнергии, чем допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

19 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении П.А.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 3 декабря 2019 года в точке присоединения – на опоре ВЛ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – установлен общедомовой прибор учета электрической энергии с заводским номером № и 23 марта 2020 этот прибор допущен в эксплуатацию.

Также установлено, что <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском получает энергоснабжение от магистрали 0,4кВ, запитанной от трансформаторной подстанции ТП-114, фидер №, от которой в жилой дом № по этой улице заведен отдельный кабель для получения электроэнергии; прибор учета электроэнергии установлен на опоре ВЛ-0,4 с оформлением лицевого счета на П.А.В. №, и лишь с 1 октября 2021 года дополнительно открыты счета на собственников квартир в этом доме: лицевой счет № на Ш.О.А. (квартира №), лицевой счет № на Ш.Т.Л, (квартира №) и лицевой счет № на П.А.В. (квартира №).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. При этом ч. 2 данной статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как закреплено в п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, что направлено на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что электроснабжение дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – осуществлялось от уличной опоры, на котором был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, поступающей на весь жилой дом. При этом водный кабель заходил только в квартиру № этого дома, а квартиры №, № и № к сетям электроснабжения подключены не были и потребителями электроэнергии не являлись.

Таким образом, установлено, что квартира ответчика не подключена к сетям электроснабжения, соответственно ответчик не был потребителем электроэнергии.

Доказательств обратному, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела таковых со стороны ответчика не предоставлено.

Как усматривается из актов от 19 апреля 2022 года и сообщения ПАО «Камчатскэнерго» от 26 ноября 2022 года №, представителями инспекции ПАО «Камчатскэнерго» допущены в эксплуатацию индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии №, установленный на имя П.А.В. в квартире №; прибор учета №, установленный на имя Ш.О.А. в квартире №, и прибор учета №, установленный на имя П.А.В. в квартире №; при этом на каждый прибор учета открыт отдельный лицевой счет.

12 апреля 2022 года истец, ссылаясь на постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2022 года, обратился в ПАО «Камчатскэнерго» заявлением, в котором просил списать с него задолженность по оплате за электроэнергию в виду установленного судом факта неподключения его квартиры № к линии электропередач.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени ошибочно начисленная плата за электроэнергию с него не списана.

Из представленных УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу информации следует, что за период с января 2019 года по апрель 2022 года в отношении П.А.В. возбуждено 70 исполнительных производств по взысканию с него задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Камчатскэнерго», часть из которых окончены.

Из представленного скриншота электронного лицевого счета, открытого на прибор учета №, усматривается, что истец погасил задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 079 486 руб. 65коп., из которых 1 076 886 руб. 19 коп. внес самостоятельно в кассу ПАО «Камчатскэнерго», а 2 600 руб. 46 коп. взысканы в порядке исполнительных производств.

В судебном заседании истец пояснил, что исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных по судебным актам о взыскании с него оплаты за электроэнергию за период с декабря 2016 года до апреля 2022 года, по которым он оплатил 1 076 886 руб. 19 коп. во избежание признания его в судебном порядке банкротом по иску ПАО «Камчатскэнерго». Вместе с тем с задолженностью он не согласен, что подтверждается подачей им жалоб на принятые судебные акты, но ввиду пропуска процессуального срока в их обжаловании ему было отказано, а поскольку полагает, оплата электроэнергии в размере 1 076 886 руб. 19 коп. является необоснованной для ответчика, просит взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» указанную сумму. Также указал, что принятые судебные акты о взыскании с него задолженности по оплате электроэнергии приняты судом в его отсутствие и без исследования обстоятельств подключения принадлежащей ему квартиры № к линии электропередач.

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2022 года, решениями того же суда от 12 мая и 30 мая 2022 года, 1 декабря 2021 года, апелляционной жалобой на решение от 1 декабря 2021 года и определением о ее возвращении.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного на основании объяснений сторон и фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для начисления ответчику платы за потребление электроэнергии в период с 1 декабря 2016 года по 20 апреля 2022 года, поскольку в указанный период времени принадлежащая ему квартира № подключена к сетям электроснабжения не была и потребителем электроэнергии не являлась, а потому у ПАО «Камчатскэнерго» оснований для начисления платы за электроэнергию не имелось, как и отсутствовала у ответчика обязанность по ее оплате.

При этом факт того, что в указанный период времени в квартиру ответчика, расположенную по названному выше адресу, не предоставлялась коммунальная услуга в виде электроэнергии, установлен в ходе рассмотрения дела, и не вызывает у суда сомнений.

Сама по себе оплата задолженности в размере 1 076 886 руб. 19 коп. за потребление электроэнергии П.А.В., не подтверждает факт того, что в его квартиру предоставлялась данная услуга.

Более того, представленными по делу доказательствами подтверждается, что расчет оплаты за электроэнергию в этот период происходил на основании показаний общедомового прибора учета, установленного на опорном столбе без разграничения на собственников жилья, тогда как индивидуальный прибор учета электроэнергии в квартире истца был введен в эксплуатацию только в апреле 2022 года, в связи с чем суд полагает, что задолженность истца перед ПАО «Камчатскэнерго» в общей сумме 1 128 684 руб. 63 коп. признается отсутствующей, а сумма в размере 1 076 886 руб. подлежит взысканию с ответчика как необоснованно взысканная.

Сведения об обратном, представителем ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Такой вывод суда согласуется с позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации, который в п. 20 своего Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснил, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).

Не влияет на вывод суда и довод представителя ответчика, что задолженность по оплате электроэнергии была установлена неотмененными судебными актами, поскольку, как усматривается из судебных решений, истец в судебных заседаниях участие не принимал и обстоятельства неподключения его жилья к линии электропередач суду известны не были.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к платежам за период по платежам за период с 1 декабря 2016 года по 13 июля 2020 года.

Рассматривая указанный довод, суд, исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого же Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из части 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления требования о взыскании коммунальных платежей, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В судебном заседании истец пояснил, что о том, что выставленные на его имя платежные документы на оплату электроэнергии в спорный период времени оформлялись на основании показаний общедомового прибора учета без разделения на собственников жилья, об этом ему стало известно только при рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении и обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взыскиваемой судом суммы в порядке ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 6 статьи 13 названного Закона определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 150 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе о защите прав потребителей, в случаях, указанных в пункте 157 названных Правил.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусмотрено, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354).

Из заявления П.А.В. от 12 апреля 2022 года усматривается, что истец, ссылаясь на постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, обращается в ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением об исключении с лицевого счета задолженности по оплате электроэнергии в виду установления судебным актом отсутствия подключения его квартиры к линии электропередач.

Из сообщений ПАО «Камчатскэнерго» от 17 мая 2022 года №, 23 мая 2022 года № и 26 ноября 2021 года № усматривается, что на основании имеющихся данных на собственников квартиры № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – открыты отдельные лицевые счета; вопрос об исключении необоснованно начисленной задолженности ответчиком разрешен не был.

В судебном заседании истец пояснил, что во избежание возбуждения производства по делу о признании его банкротом по иску ПАО «Камчатскэнерго» он в апреле 2023 года вынуждено погасил часть задолженности по оплате электроэнергии

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, т.е. в размере 538 443 руб. 10 коп., поскольку материалами дела подтверждается, что П.А.В. в апреле 2022 года обращался к ответчику с заявлением об исключении задолженности по оплате электроэнергии, однако до настоящего времени такая задолженность не аннулирована и взыскивается с него по исполнительным производствам, что является нарушением имущественных прав истца.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 16 276 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Установить факт непредоставления коммунальных услуг в виде электроэнергии за период с 1 декабря 2016 года по 20 апреля 2022 года по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Обязать ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исключить из лицевого счета, открытого на П.А.В. по жилому помещению, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – сведения о начислениях по коммунальной услуге в виде электроснабжения за период с 1 декабря 2016 года по 20 апреля 2022 года в размере 1 128 684 руб. 63 коп.

Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу П.А.В. <данные изъяты> денежные средства в размере 1 076 886 руб. 19 коп., а также штраф в размере 538 443 руб. 10 коп.

Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 16 276 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская