Постановление № 1-216/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-216/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с применением меры уголовно-правового характера

25 сентября 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорченко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Железногорского межрайонного прокурора

Федоренковой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей ордер № 090634 от 25.09.2019 года и удостоверение № 325, выданное 08.01.2003 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

ФИО5,

представившего доверенность от 4.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО8, **.**.** г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, работая в соответствии с трудовым договором от 01.08.2018 года и приказом № ПСХ00000077 от 01.08.2018 года, водителем легкового автомобиля в транспортном цехе Железногорского филиала АО «Проект «Свежий хлеб», находился на территории АО «Проект «Свежий Хлеб» по адресу: <...> где у последнего возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – бланка листка нетрудоспособности на имя ФИО1, который в ходе дознания не установлен, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

Осуществляя преступный умысел на использование заведомо подложного документа - бланка листка нетрудоспособности на имя ФИО1, который в ходе дознания не установлен, ФИО1, достоверно зная о том, что за медицинской помощью он не обращался и не может рассчитывать на получение листка нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 года № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», 21.12.2018 года в 22-м часу, в нарушение п. II приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» находясь на пересечении улицы Гагарина и улицы Мира г. Железногорска Курской области приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО1, который в ходе дознания не установлен, выданный ОБУЗ «Железногорская городская больница № 1» КЗ КО, подтверждающий временную нетрудоспособность ФИО1 в период с 18.12.2018 года по 28.12.2018 года.

Продолжая осуществлять преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, ФИО1 27.12.2018 г. точное время в ходе дознания не установлено, заведомо зная, что бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО1, который в ходе дознания не установлен, является подложным, пришел в АО «Проект «Свежий хлеб», по адресу: <...> где предъявил старшему бухгалтеру АО «Проект «Свежий хлеб» ФИО3 подложный документ - бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО1, который в ходе дознания не установлен, содержащий сведения, не соответствующие действительности. В связи с наличием опечатки в графе «приступить к работе» бланк листка нетрудоспособности, который в ходе дознания не установлен, на имя ФИО1 старшим бухгалтером АО «Проект «Свежий хлеб» ФИО3 принят у ФИО1 не был.

Продолжая осуществлять преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, ФИО1 28.12.2018 года в 22-м часу, находясь на пересечении ул. Гагарина и ул. Мира г. Железногорска Курской области, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, которому передал бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО1, который в ходе дознания не установлен, с целью исправления опечатки. После чего ФИО1 29.12.2018 года в 13-м часу, находясь на пересечении ул. Гагарина и ул. Мира г. Железногорска Курской области, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, которое передало ФИО1 бланк листка нетрудоспособности дата выдачи 18.12.2018 г. штрих-код № *** на имя ФИО1, выданный ОБУЗ «Железногорская городская больница № 1» КЗ КО, подтверждающий временную нетрудоспособность ФИО1 в период с 18.12.2018 года по 28.12.2018 года.

Продолжая осуществлять преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, ФИО1 29.12.2018 года в 14 часу, заведомо зная, что бланк листка нетрудоспособности дата выдачи 18.12.2018 г. штрих-код № *** на имя ФИО1, является подложным, пришел в АО «Проект «Свежий хлеб», по адресу: <...> где предъявил старшему бухгалтеру АО «Проект «Свежий хлеб» ФИО3 подложный документ - бланк листка нетрудоспособности дата выдачи 18.12.2018 г. штрих-код № *** на имя ФИО1, содержащий сведения, не соответствующие действительности, который явился основанием освобождения ФИО1 от трудовых обязанностей, в связи с временной нетрудоспособностью, совершив тем самым использование заведомо подложного документа. Согласно заключению эксперта № 168/19 от 09.04.2019 года бланк листка нетрудоспособности штрих-код № *** на имя ФИО1 не соответствует листку нетрудоспособности, представленному в качестве образца. Оттиски треугольных штампов «для листков нетрудоспособности» на лицевой стороне листка нетрудоспособности штрих-код № *** на имя ФИО1 не соответствуют оттискам треугольных штампов «для листков нетрудоспособности», представленных в качестве образца.В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное ходатайство, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения руководству и коллективу АО «Проект «Свежий хлеб». С целью заглаживания вреда интересам общества и государства внес взнос в благотворительный фонд «Подари жизнь» с учетом своего материального положения в размере <данные изъяты> рублей, а также пожертвовал материальные ценности Областному бюджетному учреждению стационарного социального обслуживания «Железногорский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Надежда» на сумму <данные изъяты> рублей.

Защитники подсудимого ФИО1 – адвокат Вербина Е.Г., его защитник ФИО5, каждый в отдельности поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Федоренкова Ю.П. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что государству вред ФИО1 не возмещен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УПК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, переведя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь» (л.д. 255,256), а также пожертвовал материальные ценности Областному бюджетному учреждению стационарного социального обслуживания «Железногорский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Надежда» на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый также принес свои извинения руководству и коллективу АО «Проект «Свежий хлеб» (л.д.190), против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и по прежнему работы в целом положительно, (л.д.188-189, 224).

При таких обстоятельствах, вышеуказанные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется – ч. 3 ст. 327 УК РФ и нейтрализации его вредных последствий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1 и его материального положения, материального положения его семьи, а также возможности получения заработной платы.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ

Вещественные доказательства по делу:

- листок нетрудоспособности штрих-код № *** на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 7.03.2011 г., №26-ФЗ, от 7.12.2011 г. №420-ФЗ ), в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 26 октября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- листок нетрудоспособности штрих-код № *** на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН <***>; КПП 463301001;

Лицевой счет <***>;

Банк получателя: Отделение Курск, БИК: 043807001;

Расчетный счет: № ***;

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН № ***

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3 и 446.5 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Жлезногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.П. Первенков