Решение № 2-2733/2018 2-2733/2018~М-1838/2018 М-1838/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2733/2018

Дело № 2-2733/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 04 » сентября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Семеньковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что < Дата > на основании кредитного договора № ответчику выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,5% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга (пункт. 3.3 кредитного договора). По состоянию на < Дата > задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 510 125,35 руб., в том числе: 210 102,83 руб. – просроченные проценты, 1 272 020,15 руб. – просроченный основной долг, 14 573,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, 13 455,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг. В течение всего срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 направлялись письма с требованием возврата кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 510 152,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 750,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > ответчиком были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых, при этом взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» кредитный договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта кредитования (зачисление суммы кредита на счет заемщика) и действует до полного выполнения обязательств по договору. Номером данного договора будет являться номер, указанный в графике платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

< Дата > между сторонами был заключен кредитный договор путем совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитования, то есть перечисления ответчику ФИО1 суммы кредита 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №(л.д. 25-26). < Дата > был оформлен график платежей в связи с выдачей банком кредита ФИО1 по договору № от < Дата >.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется одним из двух способов – по формуле и в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашения кредита или его части; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условия кредитования (в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 же были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились им с нарушением установленных договором сроков. В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата >, согласно которому сумма задолженности составляет 1 510 152,35 руб., в том числе: 210 102,83 руб. – задолженность по процентам, 1 272 020,15 руб. – задолженность по основному долгу, 28 029,37 руб. – неустойка.

Правильность данного расчета никем не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

< Дата > истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее < Дата >, а также расторжении договора, однако ответчик его до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора № от < Дата > и взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Подлежащая взысканию с ФИО1 сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на < Дата >, составляет 1 510 152,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 750,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата > между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1 510 152,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 750,76 руб., а всего: 1 531 903 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья