Определение № 33-2775/2026 от 15 февраля 2026 г.

Дело № 33-2775/2026 (2-3600/2025)

УИД 25RS0003-01-2025-003609-78


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Чубченко И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на заочное решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.11.2025 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору соинвестирования строительства.

Заочным решением от 10.11.2025 исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 40 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 000 руб.

04.02.2026 финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 подала апелляционную жалобу на заочное решение.

Изучив апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о ее возвращении на основании следующего.

В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, статьей 237 ГПК для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа судом первой инстанции в удовлетворении такого заявления.

Как указывает Конституционный Суд РФ в определении от 29.09.2022 № 2503-О, ст. 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (ч. 1). Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого им заочного решения (ст. 243 ГПК РФ). Такая последовательность процессуальных действий ответчика при обжаловании заочного решения суда, предоставляющая ему возможность участия в судебном заседании суда первой инстанции, обеспечивает реализацию его права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1631-О указано, что ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ они определяются федеральными законами. К числу таких законов относится и ГПК РФ, устанавливающий в ст. 237 порядок обжалования ответчиком, иными лицами заочного решения суда, учитывающий специфику заочного производства в гражданском процессе и не препятствующий реализации этими лицами конституционного права на судебную защиту путем обжалования ошибочного, по их мнению, решения суда, в установленном порядке.

В силу абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах с несостоятельности (банкротстве) граждан» финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

Из поданной ФИО2 апелляционной жалобы следует, что финансовый управляющий оспаривает факт наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Таким образом, финансовый управляющий, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, фактически выступила от имени ответчика, в связи с чем порядок обжалования заочного решения для финансового управляющего идентичен порядку обжалования ответчиком.

Поскольку ответчик с заявлением об отмене заочного решения не обращался и определение об отказе в удовлетворении такого заявления судом не выносилось, у ответчика, равно как и у его финансового управляющего, не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО2 на заочное решение подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что вышеприведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По изложенному, руководствуясь ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определила:

Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на заочное решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.11.2025 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья