Решение № 2-3186/2017 2-3186/2017~М-2643/2017 М-2643/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3186/2017

Дело № 2-3186/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» в лице Мурманского филиала и Страхователем ФИО1 был заключен Договор имущественного страхования (по Военной ипотеке) №

Предметом настоящего Договора (п.1.1. Договора) является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.4. Договора, выгодоприобретателем 1-ой очереди, по Договору, является ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования <адрес>».

На основании п.1.5 Договора АО «СОГАЗ» обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

Страховая премия по настоящему Договора уплачивается Страхователем (выгодоприобретателем) в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми. _ взносами, в сроки до 11 ноября каждого календарного года в порядке установленном настоящим Договором (п.4.2. Договора).

В соответствии с п. 6.1. Договора, срок действия Договора устанавливается следующим образом:

дата заключения Договора определяется как дата его подписания;

дата окончания Договора — ДД.ММ.ГГГГ определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по Кредитному договору (Закладной).

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 719 рублей 82 копейки. Согласно договора, срок оплаты данного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 303 рубля 70 копеек (страховая премия за период действия Договора до даты его досрочного расторжения).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 303 рубля 70 копеек, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования.

Ответчик никак не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение.

Просит суд расторгнуть договор имущественного страхования (по Военной ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ до даты его досрочного расторжения в размере 303 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования МО" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» в лице Мурманского филиала и Страхователем ФИО1 был заключен Договор имущественного страхования (по Военной ипотеке) №.

Предметом настоящего Договора (п.1.1. Договора) является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2. Договора имущественного страхования (по Военной ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованным по настоящему договору имуществом является:

1.2.1. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> г. Мурманск <адрес>.

В соответствии с п. 1.4. Договора, выгодоприобретателем 1-ой очереди, по Договору, является ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования <адрес>».

На основании п.1.5 Договора АО «СОГАЗ» обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

Страховая премия по настоящему Договора уплачивается Страхователем (выгодоприобретателем) в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми. _ взносами, в сроки до 11 ноября каждого календарного года в порядке установленном настоящим Договором (п.4.2. Договора).

В соответствии с п. 6.1. Договора, срок действия Договора устанавливается следующим образом:

дата заключения Договора определяется как дата его подписания;

дата окончания Договора — ДД.ММ.ГГГГ определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по Кредитному договору (Закладной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 719 рублей 82 копейки. Согласно договора, срок оплаты данного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 303 рубля 70 копеек (страховая премия за период действия договора до даты его досрочного расторжения).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 303 рубля 70 копеек, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные требования о расторжении договора страхования № IP 0293 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 303 рубля 70 копеек.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6 400 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования (по Военной ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 303 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 703 (Шесть тысяч семьсот три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова