Определение № 2-1101/2017 2-1101/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск 03 июля 2017 года

Председатель Мичуринского городского суда Тамбовской области Старилов С.Н., рассмотрев заявление судьи Мичуринского городского суда Грязевой О.И. о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании права на получение единовременного пособия вследствие повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, и взыскании единовременного пособия вследствие повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, на рассмотрение другого судьи в связи с удовлетворением заявления о самоотводе,

установил:

*** ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании права на получение единовременного пособия вследствие повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, и взыскании единовременного пособия вследствие повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

*** указанное исковое заявление было принято к производству судьей Мичуринского городского суда Грязевой О.И. и возбуждено гражданское дело.

Определением Мичуринского городского суда от *** удовлетворен заявленный судьей Мичуринского городского суда Грязевой О.И. самоотвод по указанному гражданскому делу, поскольку сын истца ФИО1 - ФИО2 работает *** Мичуринского городского суда Тамбовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Из представленных материалов усматривается, что рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 судьями Мичуринского городского суда Тамбовской области невозможно в связи с возникновением конфликта интересов.

Учитывая изложенное, имеются основания для направления гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании права на получение единовременного пособия вследствие повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, и взыскании единовременного пособия вследствие повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, в Тамбовский областной суд для решения вопроса о передаче для рассмотрения в другой районный суд.

Руководствуясь ст. 21 ГПК РФ, председатель суда

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании права на получение единовременного пособия вследствие повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, и взыскании единовременного пособия вследствие повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, направить в Тамбовский областной суд.

Председатель Мичуринского городского суда - С.Н. Старилов